Дело № 12-6/2011
Поступило в суд 11.01.2011г.
РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 годаг.Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
судьиТереховой Е.А.
при секретаре Вязовых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громолюк Виталия Николаевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09. 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Громолюк В.Н. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09. 2010 года в отношении Гареева Н.В..
В обоснование жалобы Громолюк В.Н. пояснил, что 28 сентября 2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району Слепцовым А.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гареева Н.В. по факту ДТП, имевшего место 18.09. 2010 года в 21 час. 30 минут на 47 км. автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий». В описательной части определения указано, что Громолюк В.Н. нарушил п. 10.1, 10.3, 9.10 ПДД РФ и, в связи с чем, в действиях Гареева Н.В. нарушения ПДД РФ не усматривается. Считает, что данное определение вынесено с нарушением закона, а именно, 22.09. 2010 года следователем СО по ОВД по Тогучинскому району Останиным А.О. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии возбужденного уголовного дела. Определение получено 24 ноября 2010 года, в связи с чем, срок для обжалования не пропущен. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года как незаконное.
ЗаслушавГромолюк В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.1. КоАП РФ, Громолюк В.Н. имеет право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании 28.09. 2009 года начальником оГИБДД Слепцовым А.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гареева Н.В. В определении указано, что Громолюк В.Н. нарушил п. 10.1, 10.3, 9.10 ПДД РФ и, в связи с чем, в действиях Гареева Н.В. нарушения ПДД РФ не усматривается.
Вместе с тем, начальник ОГИБДД ОВД Тогучинского района Новосибирской области на основании ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гареева Н.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. В своём определении начальник ОГИБДД Тогучинского района Новосибирской области указал на виновность Громолюк В.Н. в нарушении п. 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения в рамках вынесения определения в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Начальник ОГИБДД Тогучинского района Новосибирской области не вправе был устанавливать вину Громолюк В.Н. в нарушении правил дорожного движения, так как вопрос о виновном поведении участников дорожно-транспортного происшествия может быть разрешён в порядке гражданского либо уголовного судопроизводства, а потому из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09. 2010 года следует исключить вывод о виновности Громолюк В.Н. в нарушении п. п. 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гареева Н.В. от 28.09. 2010 года изменить.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года исключить вывод о виновности Громолюк В.Н. в нарушении п. п. 9.10, 10.1, 10. 3 Правил дорожного движения РФ, в остальной части доводы жалобы оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судьяподпись.
Копия верна: Судья:Терехова Е.А.