№ 1-380/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

город Тобольск 20 августа 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Тобольска ФИО

подсудимого Захарова ИО

защитника ФИО, предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, ордер Номер обезличен от Дата обезличена

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

ЗАХАРОВА ИО, родившегося Дата обезличена в городе Тобольске Тюменской области, гражданина Российской Федерации, ... проживающего в городе Тобольске Тюменской области ...:

Дата обезличена мировым судьей ... г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 120 часов обязательных работ. Дата обезличена отбыл наказание,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Захаров ИО находясь ... в городе Тобольске Тюменской области у ранее ему знакомой ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись тем, что находящиеся в зальной комнате ФИО и ФИО спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки мебельной стенки сотовый телефон Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей с сим-картой сотовой связи Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащих ФИО, таким образом, тайно от окружающих, похитил, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Захаров ИО. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО, государственный обвинитель ФИО согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО на стадии предварительного следствия выразила свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства л.д. 176).

Наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, согласие государственного обвинителя, потерпевшей имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Захарова ИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Захаров ИО характеризуется посредственно л.д. 166), наблюдается консультативно у врача психиатра, у нарколога на учете не состоит л.д. 164), судим л.д. 159-160), снят с учета ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Тюменской области Дата обезличена в связи с отбытием срока наказания л.д. 157), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) Номер обезличен от Дата обезличена Захаров ИО обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (МКБ-10), что подтверждается предоставленной медицинской документацией и настоящим обследованием, при котором выявлены: узкий кругозор, низкий словарный запас, конкретность мышления, легкое интеллектуальное снижение. Но указанное снижение интеллекта не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Правонарушение совершил в простом алкогольном опьянении, вне временного расстройства психической деятельности, что подтверждается сохранностью воспоминаний подэкспертного на период правонарушения, целенаправленными и последовательными действиями, адекватным речевым контактом, отсутствием признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. В момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-50).

Свои выводы специалисты подробно и квалифицированно обосновали. Оснований сомневаться в их компетентности нет.

По правилам ст. 15 ч. 3 УК РФ подсудимый Захаров ИО совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что Захаров ИО. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему ст. 73 УК РФ и установить ему испытательный срок в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение наказаний подсудимому Захарову ИО. в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, реального лишения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств дела, изложенных выше, полагая, что данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВА ИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Захарова ИО. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию города Тобольска.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Номер обезличен оставить по принадлежности ФИО, дактилокарты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Захаров ИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 31 августа 2010 года.