№ 1-377/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тобольск 27 августа 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Т.В., с участием помощника прокурора г.Тобольска Ражева Т.М., потерпевшего ФИО, законного представителя ФИО, защитника адвоката ФИО, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО, родившегося Дата обезличена в деревне ... Тюменской области, ... Тюменской области по ... в городе Тобольске Тюменской области ..., совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в городе Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 55 минут Дата обезличена ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... города Тобольска Тюменской области, увидев припаркованный возле торца указанного дома автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к данному автомобилю с левой стороны, имеющейся при себе стеклянной бутылкой разбил стекло на левой передней двери и, просунув руку в салон автомобиля, поднял фиксатор замка двери, открыл левую переднюю дверь, сел на левое переднее сиденье, и попытался снять пластиковую коробку гнезда для проведения диагностики приборов управления, расположенную под рулевой колонкой, чтобы достать провода замка зажигания и завести двигатель указанного автомобиля, таким образом неправомерно, без цели хищения попытался завладеть автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО, однако был задержан сотрудниками милиции. Суд проверил в судебном заседании доказательства, подтверждающие совершение ФИО запрещенного уголовным законом деяния: допросил ФИО, законного представителя ФИО, потерпевшего ФИО, исследовал показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, материалы уголовного дела. ФИО суду показал, что Дата обезличена в 01 часа он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО в ... города Тобольска Тюменской области, дом не помнит. После пошли гулять по городу, там же в ..., около одного из домов, он увидел припаркованный автомобиль и захотел на нем прокатиться. Взял стеклянную бутылку и ударил ею по стеклу водительской двери. Стекло разбилось. Просунул руку в салон и открыл дверь, сел на водительское сиденье. Попытался снять пластиковую коробку под рулевой колонкой, чтобы достать провода и завести машину, но провода не нашел. После подъехали сотрудники милиции и его задержали. Из машины ничего не взял, похищать ее не хотел. Законный представитель ФИО пояснила, что согласна с применением к ФИО мер медицинского характера. От сотрудников милиции ей стало известно, что сын пытался угнать автомобиль. Совершение ФИО запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший ФИО суду показал, что у него в собственности находится автомашина Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, 2008 года выпуска, темно-красного цвета. Дата обезличена в 20 часов он поставил машину на ночь ... города Тобольска Тюменской области. На машине не было сигнализации, лишь центральный замок. В 01-30 час. он посмотрел в окно, машина стояла в порядке. Через 10-15 минут ему позвонили сотрудники милиции и попросили спуститься вниз, сообщили, что хотели угнать его машину. Передние двери и дверца багажника были открыты. Было разбито стекло на передней водительской дверце. Из машины ничего не пропало. Личинки замков на всех дверцах были не повреждены. Крышка гнезда для проведения диагностики приборов под рулем, была в открытом состоянии. Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ОГИБДД межмуниципального УВД «Тобольское». Дата обезличена он находился на службе и получил сообщение из дежурной части УВД о том, что в машину красного цвета ... пытаются проникнуть двое молодых людей. Он сразу поехал к данному дому и задержал ФИО, выбегавшего из салона автомашины Номер обезличен красного цвета. Второго молодого человека также задержали и доставили их в УВД л.д. 84-87). Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что в Дата обезличена в 01 часа 55 минут она услышала, что за домом что-то бьют. Она выглянула в окно, которое выходит за дом ..., и увидела, как молодой человек залез через окно передней водительской двери, сел в машину красного цвета на водительское сиденье. Возле машины находился еще один молодой человек невысокого роста. Она позвонила в милицию и через три минуты подъехали сотрудники, задержали молодых людей л.д. 76-78). Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, допрошенного в присутствии законного представителя, следует, что Дата обезличена он встретил своего знакомого по имени Вадим. С ним они распили спиртное в подъезде дома, пошли гулять по городу. Ночью, время не помнит, проходя мимо магазина Номер обезличен увидели с торца дома Номер обезличен стоящую машину. ФИО сказал, что хочет прокатиться на этой машине, стеклянной бутылкой разбил стекло на водительской двери, просунул руку в салон машины, открыл дверь. Они сели в салон машины, ФИО пытался открыть коробку под рулем. К ним подъехали сотрудники милиции и их задержали (л.д. 79-83). Из рапорта КУСП Номер обезличен от Дата обезличена следует, что от ФИО поступило сообщение о том, что ... города Тобольска Тюменской области разбили окно в автомашине красного цвета л.д. 25). Из рапорта инспектора ДПС ФИО следует, что Дата обезличена получил сообщение из дежурной части УВД о том, что ... г. Тобольска Тюменской области в автомашину красного цвета пытаются проникнуть двое молодых людей, по прибытии на место, им был задержан ФИО л.д. 26). Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличена в котором ФИО просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые разбили форточку на передней водительской двери, причинив ему материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей л.д. 27). Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему следует, что была осмотрена автомашина красного цвета Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен ... г. Тобольска Тюменской области. Передние водительская, пассажирская двери и дверь багажника открыты. Стекло на передней водительской двери разбито. На земле и на водительском сиденье находятся осколки стекла. Окно на задней правой двери приоткрыто. Крышка гнезда для проведении диагностики приборов находится в открытом положении. Машина была изъята и признана вещественным доказательством л.д.28-32, 33). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО совершил указанные выше действия, в которых содержатся признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО страдает «Умеренной умственной отсталостью с нарушениями поведения» об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела: необучаемости в школе в связи с крайне низким уровнем адаптационных способностей, познавательных навыков, но в то же время испытуемый не наблюдался у врача-психиатра, не получал лечения, стационарно не обследовался. Об этом же свидетельствуют и данные настоящего объективного психолого-психиатрического исследования, выявившего дезориентацию во всех сферах психической деятельности, узкий кругозор, крайне малый словарный багаж, легковесность и поверхность суждений, грубо-конкретное мышление, отсутствие психопродуктивной симптоматики, низкий уровень памяти и интеллекта, несформированность школьных навыков, эмоциональную малодифференцированность, ситуационную зависимость волевых побуждений, отсутствие критики к своему состоянию. Однако в связи с противоречивостью представленных документов, а также для дальнейшего наблюдения и уточнения характера указанных психопатологических расстройств, с целью исключения симулятивного поведения, а, следовательно, для решения экспертных вопросов, ФИОнуждается в динамическом наблюдении в условиях стационарной судебно-психиатрической экспертизы (в 9-м отделении ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» л.д. 44-45). Из заключения стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО имеются признаки «органического поражения головного мозга с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и интеллектульно-мнестическим снижением» (F06.827 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство развилось задолго до совершения им правонарушения и может быть приравнено к «иному болезненному состоянию психики». Об этом свидетельствуют данные анамнеза психопатологически отягощенной наследственности (алкоголизм отца), перенесенной в Дата обезличена операции (резекционная трепанация лобной области), что привело к развитию у него церебрастенической симптоматики с повышенной утомляемостью, нарушениями внимания, раздражительностью, эмоциональной лабильностью, общему снижению психической продуктивности, значительному нарушению интеллектуально - мнестических функций, что в условиях социально-педагогической запущенности и родительской депривации обусловили трудности в усвоении им школьных знаний, его социальную и учебную дезадаптацию. Указанный диагноз подтверждается так же данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у испытуемого на фоне органической неврологической симптоматики, подтвержденной данными инструментальных методов исследования (ЭЭГ: в правой лобно-центральной области эпилептиформный очаг; признаки внутричерепной гипертензии на Эхо-Эс; ангиопатия сетчатки на глазном дне; состояние после резекционной трепанации лобной доли на краниограмме) эмоциональную неустойчивость, раздражительность, когнитивные нарушения (снижение памяти, нарушение концентрации внимания, обстоятельность мышления), умеренное интеллектуально-мнестическое снижение, эмоционально-волевые нарушения (подчиняемость, внушаемость, ведомость, аффективная неустойчивость), снижение волевого компонента психики в виде пассивности, подчиняемости, безынициативности) в сочетании со снижением критических и прогностических возможностей. Степень выраженности психических расстройств ФИО (умеренное интеллектуально-мнестическое снижение, нарушение процессов внимания в виде утомляемости, истощаемости и малого объема), а так же умеренное снижение критических и прогностических способностей столь значительна, сочетаются с социальной и трудовой дезадаптацией, отсутствием возможности приспосабливаться к изменяющимся условиям окружающей действительности, что они лишали ФИО в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО также не может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного особенности, обусловленные сниженным интеллектом и задержанным психическим созреванием, в иденеустойчивости поведения и высказываний, повышенной подчиняемости, обидчивости, несформированности мотивационной сферы и трудностями ориентации в социально значимых аспектах ситуации делают невозможным его участие в судебно-следственных мероприятиях. в связи с наличием интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевой незрелости, слабости волевой и интеллектуальной регуляции поведения, внушаемости, повышенной подчиняемости, несформированности критических и прогностических способностей, при склонности к противоправным формам поведения ФИО нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа л.д. 59-62). В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. При таких обстоятельствах ФИО не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему не может быть назначено наказание. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО рекомендованы принудительные меры медицинского характера, с учетом выводов и рекомендаций данного заключения, а также всех установленных судом обстоятельств дела, поскольку психическое расстройство ФИО связано с опасностью для него и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, суд полагает необходимым назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21, ст.ст.97- 99, ст.101 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить ФИО от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ как лицо, находившееся в момент его совершения, в состоянии невменяемости. Применить к ФИО принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа и поместить его в психиатрический стационар общего типа. После вступления в законную силу постановления меру пресечения ФИО избрать в виде заключения под стражу, по доставлению его в психиатрический стационар общего типа меру пресечения отменить, ФИО из-под стражи освободить. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Тобольский городской суд. Судья Т.В. Храмцова Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.