Постановление № 1-442/2010

№ 1-442\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 18 октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Алексеевнина Ф.В.,

защитника - адвоката Важениной Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бертрам Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-442 в отношении:

АЛЕКСЕЕВНИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в городе Тобольске Тюменской области, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-24 часов ДД.ММ.ГГГГ Алексеевнин Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, расположенного в микрорайоне <данные изъяты> г. Тобольска Тюменской области, увидел припаркованный с обратной стороны указанного дома, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, Алексеевнин Ф.В., действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, подошел к автомобилю с левой стороны и, подобрав лежавший на земле камень, ударил им по стеклу левой передней двери, чем разбил его, просунул руку через разбитое стекло, поднял фиксатор замка, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля на левое переднее сидение. После чего, продолжая свой преступный умысел, оборвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, пытался завести двигатель указанного автомобиля, однако двигатель автомобиля не завелся. Тогда Алексеевнин Ф.В. продолжая свои преступные действия, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, откатил указанный автомобиль на площадку, расположенную между спорткомплексом и домом <адрес>, таким образом неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Он же, в период времени с 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, расположенного на площадке между спорткомплексом и домом <адрес>, увидел имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно FM-модулятор стоимостью 450 рублей, запоминающее устройство для USB с объемом памяти на 1 Гб стоимостью 350 рублей, и кассетную автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих из ниши подлокотника, расположенного в салоне автомобиля похитил выше перечисленное имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

В ходе предварительного следствия FM-модулятор, запоминающее устройство для USB с объемом памяти на 1 Гб, кассетная автомобильная магнитола «<данные изъяты>» потерпевшей возвращены, автомашина восстановлена, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Алексеевнин Ф.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и действия Алексеевнина Ф.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевнина Ф.В., поскольку с подсудимым они примирились, он загладил ей причиненный вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Алексеевнина Ф.В., защитника Важенину Г.И., потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя Ишметову Т.А., исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Алексеевнина Ф.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый Алексеевнин Ф.В. совершил преступления относящиеся категории небольшой и средней тяжести.

Алексеевнин Ф.В. не судим (л.д.107), по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны (л.д. 108, 110), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106).

Потерпевшая пояснила, что Алексеевнин Ф.В. с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя Ишметовой Т.А.о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку тем самым нарушаются принципы ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в которых указаны основания прекращения дела, а по данному делу нет ни малейшего основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3, подсудимого о прекращении производства по делу с учетом обстоятельств, изложенных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Алексеевнина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Алексеевнина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 29 октября 2010 года.

Постановление не было обжаловано.

Судья Т.В. Храмцова