№1-408/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тобольск                                                          20 сентября 2010 года                                                 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя Ишметовой Т.А., подсудимого Ковальчука А.Ю., защитника Сытик И.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Девятко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

Ковальчук <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Ковальчук А.Ю. находясь в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство-жидкость, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления поместил в инъекционных шприц однократного применения, емкостью 12 мл., масса наркотического средства <данные изъяты> грамма и незаконно хранил в комнате <адрес> до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, указанное наркотическое средство-жидкость, содержащая в своем составе дезоморфин, массой наркотического средства 8,510 грамма, находящееся в инъекционном шприце однократного применения, емкостью 12 мл., было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия: квартиры <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- <данные изъяты> является особо крупным размером.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сытик И.Д., государственный обвинитель Ишметова Т.А., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковальчук А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ковальчук А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ковальчук А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, латентности данного вида преступления, суд считает необходимым назначить Ковальчук А.Ю. наказание в виде лишения свободы, но в то же время суд учитывает, что Ковальчук имеет постоянное место жительства, воспитывает троих малолетних детей, неофициально трудоустроен, то есть оказывает материальную поддержку детям и жене. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что как личность Ковальчук может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, определение же реального наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи и воспитании малолетних детей.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Ковальчук <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в четыре года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет.

        Обязать Ковальчук Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа г. Тобольска, периодически являться туда на регистрацию.

        Меру пресечения Ковальчук Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального УВД «Тобольское», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ковальчук А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:        О.В. Москвитина

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда оставила приговор без изменения.

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2010 года.