№1-483/2010 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тобольск 12 ноября 2010 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Задворнова С.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тобольска Лобанковой Е.Н. подсудимой Голоскоковой О.Ф. защитника Бакланова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ильиной Е.В. а также потерпевшей Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Голоскоковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Голоскокова О.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Голоскокова О.Ф., находясь в комнате № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить тайное хищение денег, принадлежащих Б. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Б., Голоскокова О.Ф., находясь в вышеуказанной комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней не наблюдает Б., подошла к шифоньеру, открыла дверцу и с верхней полки взяла деньги в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Б., положила их в карман своей куртки, тем самым тайно от окружающих их похитила. После чего, Голоскокова О.Ф. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей. В судебном заседании подсудимая Голоскокова О.Ф. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Б., чтобы занять у неё деньги в сумме 1000 рублей. В ходе разговора, она предложила Б. переложить деньги, которые лежали в шифоньере у Б., Б. согласилась, после чего она данные деньги похитила. Но на следующий день она вернула Б. 9000 рублей, а затем, через два дня отдала ещё 3500 рублей. Признаёт себя виновной в хищении денежных средств, находящихся в шифоньере. Никакого кошелька она в квартире Б. не видела и деньги из него не похищала. Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Голоскоковой О.Ф. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: Потерпевшая Б. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Голоскокова О.Ф., попросила занять у неё 1000 рублей, на что она согласилась. В стенке у неё лежали деньги в размере 12500 рублей, из этих денег она вытащила 1000 рублей и отдала их Голоскоковой. Также, под подушкой у неё лежало 350 рублей. Затем, в ходе разговора Голоскокова предложила ей перепрятать деньги, которые лежали в стенке, она согласилась. Переложив деньги, Голоскокова тут же засобиралась уходить. После ухода Голоскоковой, она обнаружила пропажу денег, которые лежали под подушкой в размере 350 рублей и денег, которые лежали в стенке в размере 12500 рублей, из них 1000 рублей она дала в долг Голоскоковой, то есть не оказалось денег в размере 11 500 рублей. После чего она вызвала сотрудников милиции. На следующий день пришла Голоскокова и вернула ей деньги в размере 9000 рублей, впоследствии Голоскокова ей вернула и 3500 рублей. Она не считает, что кошелёк с деньгами в размере 350 рублей у неё похитила Голоскокова, кто его мог похитить ей не известно. Ущерб в размере 11 500 рублей для неё является значительным, так как она является инвалидом первой группы, размер её пенсии составляет 10 000 рублей, на руки она получает 10 300 рублей. Кроме того, оплачивает коммунальные услуги. Муж работает, однако, заработная плата мужа не стабильная. Свидетель Б. суду пояснил, что о хищении денег ему стало известно от его жены-Б. Известно, что у них были похищены деньги, после того, как Голоскокова побывала у них дома. На следующий день Голоскокова вернула деньги в размере 9000 рублей, а затем ещё 3500 рублей. Про деньги, которые находились в кошельке, ему ничего не известно. Свидетель К. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к Б., где также находилась Голоскокова. Он немного с ними посидел, они выпили, а затем он ушёл. В его присутствии Б. давала деньги Голоскоковой на лекарства, чтобы она сходила в аптеку. О хищении денежных средств ему стало известно от сотрудников милиции на следующий день. Свидетели К. и П. суду пояснили, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимой. Приехав по адресу <адрес> поднявшись на 5 этаж в комнату, Голоскокова указала на шкаф, из которого она похитила деньги. Голоскокова всё показывала и рассказывала сама, какого-либо давления на неё со стороны сотрудников милиции не оказывалось. Виновность подсудимой Голоскоковой О.Ф. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь у неё в комнате № общежития <адрес> похитило деньги в сумме 12350 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.6-7). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнаты <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: следы пальцев рук, изъятые на четыре отрезка липкой ленты (л.д.9-12). Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего, Голоскокова О.Ф. добровольно выдала денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами 1000 рублей (5 штук), по 500 рублей (15 штук) (л.д.46-49). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего были осмотрены денежные купюры достоинством 8 купюр по 500 рублей, также 5 купюр достоинством 1000 рублей (л.д.50-56). Распиской Б. от ДД.ММ.ГГГГ в получении ей денежных средств в сумме 9000 рублей (л.д.59). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Голоскоковой О.Ф., где Голоскокова О.Ф. показала порядок своих действий, тем самым полностью воссоздав картину совершения преступления. Пояснила, что она из шкафа с верхней полки ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 12 350 рублей, после чего с данной суммой вышла из комнаты. Денежные средства в дальнейшем частично потратила на личные нужды (л.д.101-107). Фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109). Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Голоскоковой О.Ф. в совершении ей преступления, указанного в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступление, совершённое Голоскоковой О.Ф. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В судебном заседании государственный обвинитель просила снизить сумму похищенных денег с 12 350 рублей до 11 500 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что в шифоньере у потерпевшей Б. находилось 12 500 рублей, из которых 1000 рублей она дала Голоскоковой О.Ф. в долг, а денежные средства в размере 350 рублей, которые находились в кошельке под подушкой у потерпевшей, Б. не уверена, что их похитила именно Голоскокова О.Ф., что в судебном заседании подтвердили и потерпевшая Б., и подсудимая Голоскокова О.Ф. Поэтому, с учётом мнения государственного обвинителя, сумма похищенных денежных средств с 12 350 рублей подлежит снижению до 11 500 рублей. В судебном заседании подсудимая Голоскокова О.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме признательных показаний, её виновность подтверждается и показаниями потерпевшей Б., показаниями свидетелей К., П., К., Б., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд приходит к убеждению, что умысел Голоскоковой О.Ф. на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Голоскокова О.Ф. незаконно, безвозмездно, не заметно для собственника, то есть тайно, изъяла имущество, которое ей не принадлежало, обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб, который является для неё значительным. Действия Голоскоковой О.Ф. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей Б. был причинён материальный ущерб на сумму 11 500 рублей, который для неё является значительным, так как, в судебном заседании потерпевшая Б. пояснила, что она является инвалидом первой группы, размер её пенсии составляет 10 300 рублей, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги. При определении вида и размера наказания подсудимой Голоскоковой О.Ф. суд учитывает личность подсудимой Голоскоковой О.Ф., которая ранее судима, судимость в настоящее время не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, также суд учитывает и то, что потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, Голоскокова О.Ф. добровольно возместила потерпевшей причинённый материальный ущерб, виновной себя в совершении преступления Голоскокова О.Ф. признала полностью, в содеянном раскаивается, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Голоскоковой О.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Вещественные доказательства - след руки на четырёх отрезках липкой ленты, который упакован в бумажный конверт, следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 9000 рублей следует оставить по принадлежности у потерпевшей Б. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой Голоскоковой О.Ф. не назначать, поскольку с учётом её личности суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для её исправления и перевоспитания. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Голоскокову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Голоскоковой О.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать Голоскокову О.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться туда на регистрацию. Контроль за поведением Голоскоковой О.Ф. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. Вещественные доказательства - след руки на четырёх отрезках липкой ленты, который упакован в бумажный конверт, хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 9000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей Б. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: /подпись/ Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 ноября 2010 года. Судья: С.М.Задворнова