1-518/2010 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тобольск 26 ноября 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Рудинок Н.Н., государственного обвинителя помощника прокурора г.Тобольска Матаевой С.Л., потерпевшей И., подсудимого Григорьева В.А., защитника адвоката Басмановой Н.Р., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению ГРИГОРЬЕВА <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Григорьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие И. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдает И., прошел в кухню вышеуказанной квартиры, где из ведра под раковиной взял из полиэтиленового пакета денежные средства в сумме 20000 рублей: три купюры достоинством по 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей, положил их в карман своей толстовки, тем самым тайно от окружающих их похитил. После чего с похищенными денежными средствами он вышел из квартиры И., с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Подсудимый Григорьев В.А.согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Защитник адвокат Басманова Н.Р. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая И. согласна с рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное п. «В» ч 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Григорьева В.А. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По правилам ст.15 УК РФ Григорьевым В.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. В характеристике указано, что Григорьев В.А. неоднократно замечен в употреблении наркотических веществ, в связи с чем, отношения в быту и соседями натянутые, нигде не работает, поддерживает связь с лицами, употребляющими наркотические вещества, состоит на учете у участкового уполномоченного как лицо, употребляющее наркотические вещества. На неоднократные профилактические беседы должных выводов для себя не делает (л.д. 99), состоит на учете у врача нарколога, в с вязи с чем, суд приходит к выводу, что только назначение реального наказания может оказать воспитательное воздействие на подсудимого. Ранее не судим (л.д. 92,97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91). В соответствии со ст. 62 УК РФ. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд приходит к выводу, что как личность Григорьев В.А. не представляет опасность для общества, поскольку совершенные действия осознал и в них раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил, его исправление возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначение наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : ГРИГОРЬЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Тобольска Меру пресечения Григорьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - коробку конфет «Бархатная ночь» - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.Н. Рудинок Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 07 декабря 2010 года.