1-512/2010 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тобольск 23 ноября 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тобольска Десятовой Е.И. подсудимого Ледовского В.А. защитника Пескина В.В. предоставившего удостоверение № т ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Доморацкой А.В. с участием потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ледовского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ледовской В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Ледовской В.А., находясь в общежитии <адрес>, увидев, что входная дверь в комнату № приоткрыта, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих похитить имущество из указанной комнаты. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ледовской В.А. убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, через незапертую дверь прошел внутрь комнаты № общежития <адрес>, являющейся жилищем К., тем самым незаконно проник в неё. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ледовской В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, прошел в комнату, где отсоединив шнуры, со стола взял компьютерный монитор «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, системный компьютерный блок стоимостью 8000 рублей, принадлежащие К., причинив своими действиями К. материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей, и вынес их из комнаты № общежития <адрес>, после чего с места преступления попытался скрыться с похищенным имуществом, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ледовской В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ледовской В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого Ледовского В.А. адвокат Пескин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшая К. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Тобольска Десятова Е.И. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. Действия подсудимого Ледовского В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому Ледовскому В.А. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Ледовского В.А. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так же суд учитывает, что Ледовской В.А. на учете у врача нарколога не состоит, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 73 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Кроме того, учитывая явку с повинной, наказание Ледовскому В.А. следует назначить с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу - компьютерный монитор «<данные изъяты>», системный компьютерный блок следует оставить по принадлежности у потерпевшей К. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Ледовскому В.А. не назначать из-за отсутствия у него заработка. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Ледовскому В.А. не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ледовского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ледовскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Меру пресечения Ледовскому В.А. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Обязать Ледовского В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться туда на регистрацию. Контроль за поведением Ледовского В.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. Вещественные доказательства по уголовному делу - компьютерный монитор «<данные изъяты>», системный компьютерный блок оставить по принадлежности у потерпевшей К. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Т.А.Бутримович Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2010 года