№ 1-488/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тобольск 18 ноября 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Т.В., с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В., потерпевшего Б., подсудимого Фазылова Р.Р., защитника - адвоката Важениной Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бертрам Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-488 в отношении ФАЗЫЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в деревне <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Фазылов Р.Р., находясь в комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживают Ш. и Б., достоверная зная, что у последнего имеется в собственности сотовый телефон «<данные изъяты>», у Фазылова возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел на хищение телефона, Фазылов умышленно, из корыстных побуждений попросил Б. выйти из комнаты, и пройдя вместе с ним на балкон секции № указанного общежития, попросил у него сотовый телефон «<данные изъяты>», не имея намерения возвратить имущество, Б. передал свой телефон, стоимостью 5000 рублей, после чего Фазылов, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования собственника имущества - Б. вернуть телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Б.. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 рублей. Подсудимый Фазылов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и действия Фазылова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фазылова Р.Р., поскольку с подсудимым они примирились, он загладил ему причиненный вред. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным потерпевшим. Государственный обвинитель Лобачевой Ю.В. возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав подсудимого Фазылова Р.Р., защитника Важенину Г.И., потерпевшего Б., государственного обвинителя Лобачеву Ю.В., исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Фазылова Р.Р. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый Фазылов Р.Р. совершил преступление относящееся категории средней тяжести. Фазылов Р.Р. по месту жительства, военной службы, учебы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 62, 63, 64), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 60), не судим (л.д. 61). Потерпевший пояснил, что с Фазыловым Р.Р. примирился, он загладил причиненный ему вред. Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Доводы государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку тем самым нарушаются принципы ст. 25 УПК РФ, в которых указаны основания прекращения дела, а по данному делу нет ни малейшего основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б., подсудимого о прекращении производства по делу с учетом обстоятельств, изложенных выше. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Фазылова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Фазылова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. . . . Судья Т.В. Храмцова Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.