-465/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                 23 ноября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Бутримович Т.А.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора г.Тобольска Десятовой Е.И.

подсудимого Арбузова М.Г.

защитников Басмановой Н.Р. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Козыревой Ю.С. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Шлыковой А.А.

а так же с участием потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арбузова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Арбузов М.Г. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Арбузов М.Г., проходя мимо магазина «Мебельвилль», расположенного в строении № по <адрес>, увидел идущего мимо ранее ему не знакомого Б., предполагая, что при последнем могут находиться деньги и другое ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Арбузов М.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к идущему по аллее у магазина «Мебельвилль», расположенного в строении № по <адрес> Б., после чего, с целью не быть застигнутым на месте совершения преступления посторонними лицами, схватив Б. за рукав одежды, с силой завел последнего в располагающиеся рядом кустарные насаждения, где Арбузов М.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Б., нанес удары руками по лицу последнего, от чего Б. испытал физическую боль и упал на землю, применив тем самым к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом Арбузов М.Г. высказал незаконные требования о передаче ему всех имеющихся при Б. денежных средств. Получив отказ на свои незаконные требования, Арбузов М.Г. вновь нанес удары руками по лицу лежащего на земле Б., от чего он испытал физическую боль, причинив ему тем самым кровоподтеки, ссадины на лице, на нижнем веке, на слизистой наружного угла левого глаза, под розовой каймой нижней губы, не влекущие за собой расстройства здоровья и вред здоровью не причиняющие, применив таким образом в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Арбузов М.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, сорвал с шеи Б. золотую цепочку плетение «Бисмарк» стоимостью 12000 рублей, с находящимся на ней золотым крестом в виде распятия, стоимостью 2000 рублей, таким образом, открыто их похитил, при этом Б. испытал физическую боль, причинив ему на боковой поверхности шеи справа в средней трети полосовидную ссадину, ориентированную горизонтально, не влекущие за собой расстройство здоровья и вред здоровью не причиняющие, тем самым применив к Б. насилие не опасное для жизни и здоровья.

С похищенным имуществом Арбузов М.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Арбузов М.Г. виновным себя не признал и пояснил суду, что Б. он ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на пароме вместе с Б. приехал в г.Тобольск из Савинского Затона. Б. попросил у него закурить, стал грубить ему и он в ответ ударил его по лицу рукой. Б. тоже его ударил, между ними произошла драка, Б. и он находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки у него в руке оказалась цепочка Б., и он положил ее в карман, так как Б. от него убежал, а он не стал его догонять. Когда к нему приехали сотрудники милиции, он им выдал цепочку, крестика на ней не было. Не знает, почему Б. его оговаривает. В этот день он был один, с ним никого не было. Денежные средства у Б. он не требовал и цепочку с шеи не срывал. Признает, что наносил удары Б. в ходе драки.          

Однако виновность подсудимого Арбузова М.Г. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Б. суду пояснил, что Арбузова он ранее не знал, неприязненных отношений нет, причин оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут переправившись на пароме с Савинского затона он шел в сторону магазина «Мебельвилль» г.Тобольска, сзади к нему подошли два молодых человека, один из которых был Арбузов, они схватили его за рукава одежды с обеих сторон и оттащили к кустам. Арбузов потребовал у него денежные средства, при этом нанес несколько ударов по лицу рукой, от чего он испытал физическую боль. Второй молодой человек его держал. От нанесенных Арбузовым ударов он упал на землю, на спину, а Арбузов продолжал наносить удары руками в область лица и головы. От нанесенных Арбузовым ударов у него были синяки, и лопнул сосуд глаза. После чего, Арбузов сорвал цепочку с крестиком с шеи, при этом у него на шее были повреждения, и ему было больно. После чего они скрылись. С оценкой центра экспертизы о стоимости цепочки и крестика он полностью согласен. Он находился в трезвом состоянии, поскольку спиртные напитки не употребляет и не курит. На месте происшествия у него выпал сотовый телефон «Нокия 5310» который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия. В ходе следствия он опознал золотую цепочку. Сотовый телефон и золотая цепочка ему возвращены под расписку.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К. пояснившая суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее зять Б. уехал от них в г.Тобольск, на шее у него была золотая цепочка и крестик. 16 августа она увидела Б., под глазами у него были синяки, на шее была полоса от сорванной цепочки с крестиком. Б. пояснил, что выходя с парома, он шел возле магазина «Мебельвилль» и сзади на него напали два молодых человека, избили его и сорвали цепочку с крестиком. Б. спиртные напитки не употребляет и не курит.

Вина подсудимого Арбузова М.Г. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут находясь возле магазина «Мебельвилль», открыто с применением насилия похитило принадлежащее ему имущество причинив ему материальный ущерб на сумму 20000 рублей (л.д. 6-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтеки, ссадины на лице и шее у Б. при обычном течении не влекут за собой расстройство здоровья и вред здоровью не причиняют, возникли в пределах 1-3 суток до осмотра от воздействия тупых твердых предметов (л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного возле магазина «Мебельвилль» по <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.40-44).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, прямоугольной формы (л.д. 47-48).

Распиской Б. в получении сотового телефона <данные изъяты> (л.д. 51).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. были предъявлены на опознание трое лиц, среди которых Арбузов М.Г. занял место посередине. Б., осмотрев предъявленных для опознания лиц, пояснил, что в лице, находящемся посередине, он опознает мужчину, у которого шрам от переносицы до нижней губы и на руках были татуировки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел с парома возле магазина «Мебельвилль», данный мужчина к нему подошел и оттащит с дороги, начал наносить удары по лицу, при этом сорвал цепочку с шеи и убежал. Опознает его уверенно по лицу, шраму на лице, общим чертам. Результат опознания - Арбузов М.Г. (л.д.52-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Арбузова М.Г. золотой цепочки <данные изъяты> (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки <данные изъяты> длиной около 50 см. (л.д. 70-73).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Б. были предъявлены для опознания три золотые цепочки, осмотрев которые Б. в предмете под номером два опознал золотую цепочку принадлежащую ему, длиной 50 см. (л.д. 74-78).

Распиской Б. в получении золотой цепочки длиной 50 см (л.д. 83).

Отчетом центра экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому цепочка 585 пробы золотая, плетение «Бисмарк» длина 50 см среднерыночная стоимость 12000 рублей, крестик 585 пробы, золотой в виде распятия среднерыночная стоимость 2000 рублей (л.д.85).

           Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Арбузова М.Г. в совершении им преступления указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление совершенное Арбузовым М.Г. согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

           В судебном заседании подсудимый Арбузов М.Г. виновным себя в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья не признал, пояснив, что между ним и Б. была драка, в ходе которой у него в руке оказалась цепочка Б. и он положил ее в карман, однако к данным показания подсудимого суд относится критически и расценивает их как возможность ввести суд в заблуждение, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания подсудимого Арбузова М.Г., данные им в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями потерпевшего Б., согласно которым Арбузов М.Г. наносил ему удары рукой по лицу, от которых он испытал физическую боль, и сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком. Данные показания потерпевшего Б. изложены в логической последовательности, согласуются с показаниями свидетеля К., из которых следует, что Б. избили и сорвали цепочку с крестиком, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Показаниям потерпевшего и свидетеля, суд доверяет, в связи с чем принимает их за основу. Оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого Арбузова М.Г. в открытом хищении золотой цепочки с крестиком, принадлежащих Б., совершенном с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По предложению государственного обвинителя из объема обвинения предъявленного Арбузову М.Г., суд исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Б. пояснил, что от нанесенных Арбузовым М.Г. ударов по лицу, а также от сорванной цепочки с крестиком, он испытал физическую боль, что полностью подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Арбузов М.Г. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с завладением золотой цепочкой и крестиком. Действия его были очевидны для потерпевшего Б.

При определении вида и размера наказания подсудимому Арбузову М.Г. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Арбузова М.Г. который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что Арбузов М.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Арбузова М.Г.. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Арбузову М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Арбузова М.Г., а поэтому не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и считает, что наказание подсудимому Арбузову М.Г. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания.

Кроме того, учитывая, что в действиях Арбузова М.Г. имеется рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства сотовый телефон и золотую цепочку оставить по принадлежности у потерпевшего Б.

Учитывая, что исковые требования не оформлены надлежащим образом, за гражданским истцом Б. суд признает право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о взыскании материального ущерба на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Арбузову М.Г. не назначать из-за отсутствия у него заработка.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Арбузову М.Г. не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арбузова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арбузову М.Г. подписку о невыезде и надлежащем

поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства сотовый телефон и золотую цепочку оставить по принадлежности у потерпевшего Башкирова А.В.

За гражданским истцом Б. суд признает право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о взыскании материального ущерба на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:              Т.А.Бутримович

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2010 года