приговор №1-543/2010



№ 1-543/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Тобольск                     28 декабря 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Десятовой Е.И.,

потерпевшего С.

подсудимого Юмадиева И.А.,

защитника - адвоката Басмановой Н.Р., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юмадиева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юмадиев И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо строения <адрес>, увидел недостроенный гараж, откуда решил похитить железобетонную плиту, два железобетонных блока, две железобетонные сваи. Осуществляя свой преступный умысел, Юмадиев И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, используя для этой цели автомобиль <данные изъяты> и автокран под управлением неустановленных в ходе следствия водителей, с указанного гаража, принадлежащего С. погрузил на автомобиль <данные изъяты> железобетонную плиту, стоимостью 10 000 рублей; два железобетонных блока, стоимостью 3000 рублей за каждую, железобетонную сваю, стоимостью 3000 рублей; железобетонную сваю, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие С., тем самым тайно от окружающих их похитил. После чего с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

С указанным обвинением Юмадиев И.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Басманова Н.Р., потерпевший С. государственный обвинитель Десятова Е.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Юмадиева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Юмадиев И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства Юмадиев И.А. характеризуется положительно (л.д. 143), с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива <данные изъяты> в должности ответственного по электрохозяйству (л.д. 142), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133), не судим (л.д.129), на учете в ФБУ МРУИИ не состоит (л.д. 131).

В соответствии со ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что Юмадиев И.А. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение наказания подсудимому Юмадиеву И.А. в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств дела, изложенных выше, что данные виды наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юмадиева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев     лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Юмадиева И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, возместить материальный ущерб потерпевшему С.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию города Тобольска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                Т.В. Храмцова

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 января 2011 года.