№ 1-451\2010

ПРИГОВОР     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

город Тобольск                                                                    28 декабря 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

подсудимого Мурашова А.А.,

защитника - адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение №     от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 451 в отношении:

МУРАШОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 228 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мурашов в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, расположенного <адрес> увидел в руке Д. хозяйственную сумку, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащих потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Мурашов умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника имущества, подбежал к Д. и вырвал из ее руки сумку, в которой находились денежные средства: <данные изъяты>, и игнорируя законные требования Домниной вернуть похищенное, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства в сумме 170 рублей, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Домниной материальный ущерб на сумму 170 рублей.

Подсудимый Мурашов согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петрова А.А., государственный обвинитель Лобачева Ю.В., потерпевшая Д.(л.д. 64) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, согласие государственного обвинителя, потерпевшей имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Мурашова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Мурашов А.А. совершил      преступление средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Мурашов А.А. характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, общается с лицами склонными к совершению правонарушений, неоднократно поступали жалобы от соседей, на профилактические беседы реагирует непродолжительный период времени. По характеру общителен, однако склонен ко лжи (л.д. 45), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 44), на момент совершения преступления был не судим (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающие возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицируются его действия, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы по правилам ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области 31.08.2010 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мурашова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения Мурашову А.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мурашов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12.01.2011 года.

Судья                Т.В. Храмцова