1-200/2010 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тобольск 07 мая 2010 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Бутримович Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тобольска Зыряновой А.В. подсудимого Ляховского А.П. защитника Рахимова К.М. предоставившего удостоверение № 694 от 20 сентября 2004 года и ордер № 525 от 06 мая 2010 года. при секретаре Шлыковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -200/2010 в отношении: Ляховского ... ... 1977 года рождения, уроженца ... ... Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу Тюменская область г. Тобольск ..., ранее судимого: 26 июля 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 16 мая 2008 года по отбытии срока наказания. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ляховский А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 21 часа 30 минут Ляховский А.П. в районе дома Номер обезличен в ... микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, у неустановленного дознанием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> После чего Ляховский А.П. со свертком из фольгированной бумаги, в котором находилось незаконно, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство - героин общей массой 0,54 грамма, сел в автомашину такси ... государственный номер Номер обезличен и приехал к аптеке, расположенной в доме Номер обезличен в ... микрорайоне г. Тобольска, а затем во двор дома Номер обезличен в ... микрорайоне г. Тобольска, где находился до 22 часов 45 минут Дата обезличена года, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> Дата обезличена года около 22 часов 45 минут Ляховский А.П., находясь в автомашине такси ... государственный номер Номер обезличен был задержан сотрудниками милиции межмуниципального УВД «Тобольское». В ходе задержания Ляховский А.П., заметив сотрудников милиции пытаясь уйти от уголовной ответственности, скинул незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство-героин общей массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, в карман передней пассажирской двери автомашины-такси ... государственный номер Номер обезличен, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции, в ходе осмотра места происшествия, производимого Дата обезличена года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства-<данные изъяты> относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Ляховский А.П. виновным себя не признал и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он не согласен, так как наркотическое средство он не приобретал, и у него его не было. Дата обезличена года он на автомашине такси ... заехал за ФИО11, и они проехали в ... микрорайон г.Тобольска, а после поехали к аптеке в ... микрорайон г.Тобольска. ФИО11 ушла в аптеку, а когда вернулась, он увидел сотрудников милиции, которые подошли к машине. Его задержали и положили на землю, поэтому он не видел, как проходило изъятие и осмотр свертка с наркотическим средством. В машине ни у него и ни у ФИО11 не было никакого свертка. С оглашенными показаниями ФИО11 он полностью не согласен, так как на нее оказывали давление сотрудники дознания. С ФИО8 у него неприязненных отношений нет. Однако виновность подсудимого Ляховского А.П. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в 2009 году он занимался частным извозом и на автомашине ... государственный регистрационный знак Номер обезличен он стоял на площадке ... г.Тобольска. К нему подошел Ляховский и попросил увезти его до гостиницы «ФИО13» в микрорайон ... г.Тобольска. Он спросил Ляховского без криминала ли он, так как знал, что Ляховский употребляет наркотические средства и видел его в наркотическом опьянении. Ляховский ответил ему, что у него при себе ничего нет. Ляховский сел в машину на переднее пассажирское сидение и он повез Ляховского в гостиницу «ФИО13», откуда вышла девушка, села в машину на заднее пассажирское сидение за Ляховским и Ляховский попросил довезти их до гостиницы «ФИО15» в ... микрорайоне г.Тобольска. Доехав до гостиницы «...» Ляховский попросил его проехать чуть дальше к дому Номер обезличен и остановиться. Ляховский вышел из машины и отсутствовал 7 минут, вернувшись он сел в машину на переднее пассажирское сидение и попросил довезти их до бывшего кафе «...» в ... микрорайон г.Тобольска. Подъехав по указанному адресу, девушка вышла из машины и направилась к дому, в котором расположена аптека. Отсутствовала она несколько минут, а вернувшись вновь села на заднее пассажирское сидение, и Ляховский сказал отвезти их обратно в гостиницу «...». Немного отъехав от бывшего кафе «...» к дому Номер обезличен в ... микрорайоне г.Тобольска их остановили сотрудники милиции. Ляховский, увидев сотрудников милиции, взмахом кисти руки что-то бросил в карман правой дверцы, так как что-то блеснуло, это он видел отчетливо. При виде сотрудников милиции Ляховский чуть ли не выскочил из автомашины, стал метаться на сидении. Остановив автомашину, сотрудники милиции попросили всех выйти из нее, и, осмотрев автомашину, багажник, бардачок, в правой двери автомашины в кармане был обнаружен сверток из фольгированной бумаги. Данный сверток сотрудники милиции изымали при понятых, при них сверток разворачивали, в нем находилось вещество белесоватого цвета в комочке. Так же хочет добавить, что девушка, увидев сотрудников милиции, к Ляховскому не накланялась, ничего ему не передавала, а сидела в одном положении, откинувшись спиной на сидение. После каждой поездки он осматривает автомашину, в случае, если кто-то из пассажиров забудет свои вещи. До посадки Ляховского им была осмотрена автомашина, в карманах дверей автомашины ничего не было. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном следствии л.д. 54-56). Так, ФИО8 пояснял, что все произошло Дата обезличена года около 21 часа. Обнаруженный спереди справой стороны в пассажирской двери сверток из фольги при нем разворачивали, в свертке находилось порошкообразное вещество, после чего сверток с веществом поместили в конверт, который заклеили и он и две женщины на нем расписались. После оглашенных показаний свидетель ФИО8 суду пояснил, что показания данные им на предварительном следствии в судебном заседании он полностью подтверждает, действительно в свертке находилось порошкообразное вещество, но находилось оно в той форме, в которой было свернуто в фольге. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что Дата обезличена года он находился на дежурстве в составе автопатруля Номер обезличен совместно с ФИО10 и ФИО16. В ... микрорайоне г.Тобольска возле бывшего кафе «...» по переданной ориентировке ими была задержана автомашина ..., в машине находилось два пассажира мужчина сидевший спереди на пассажирском сидении, и девушка сидевшая сзади, а так же водитель, которые вышли из машины, после чего ФИО10 и ФИО16 произвели осмотр автомашины, в ходе которого на переднем пассажирском сидении в кармане дверцы был обнаружен сверток. Данный сверток был изъят в присутствии понятых следственно-оперативной группой. По ходатайству защитника Рахимова К.М. в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные им на предварительном следствии л.д. 66-68). Так, ФИО9 пояснял, что при понятых машина была осмотрена и из кармана передней пассажирской дверцы был изъят сверток с порошкообразным веществом, похожим на наркотическое. После оглашенных показаний свидетель ФИО9 суду пояснил, что показания данные им на предварительном следствии в судебном заседании он полностью подтверждает. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что Дата обезличена года около 22 часов 40 минут передали по рации ориентировку о необходимости задержать автомашину белого цвета ..., находящуюся в районе аптеки и дома Номер обезличен в ... микрорайоне г.Тобольска. Проехав по указанной ориентировке и увидев автомашину, они ее остановили. Он непосредственно задерживал Ляховского и попросил его держать руки перед собой, так как была информация, что возможно в автомашине имеются наркотические средства. Ляховский сидел на переднем пассажирском сидении, то есть справа от водителя. Девушка сидела сзади. Он подошел к машине, открыл дверцу и стал медленно выводить Ляховского, руки Ляховский держал перед собой, они были сжаты в кулаки. Когда он вывел Ляховского из автомашины, то увидел в дверце в кармане справой стороны, где сидел Ляховский сверток. После чего была вызвана следственно - оперативная группа для изъятия. Водителю автомашины был задан вопрос, чей сверток и что в нем, водитель ответил, что не знает, что находится в свертке и сверток ему не принадлежит. При осмотре свертка следственно- оперативной группой, в нем находилось порошкообразное вещество. При задержании Ляховского, он спрашивал, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, он сначала сказал, что нет, а затем молчал. В момент изъятия свертка Ляховский находился рядом, то есть спереди автомашины, на которой они передвигались и сверток осматривали при нем. Когда они повезли ФИО11 в наркологию, ФИО11 в машине им сказала, что увидев сотрудников милиции, она предложила в машине Ляховскому съесть сверток. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные ей на предварительном следствии л.д. 57-59). Так, ФИО11 поясняла, что Дата обезличена года в дневное время они с Ляховским созвонились, и он предложил употребить наркотические средства. Она иногда употребляет наркотики - героин, поэтому согласилась. Сама она никогда не приобретает наркотики, ей их обычно покупает Ляховский. Ляховский у нее спросил: «Есть ли у нее деньги». У нее была 1200 рублей. После 21 часа он заехал за ней в гостиницу «...» и сказал, что купит героин в ... микрорайоне г. Тобольска. Они сели в такси, она села на заднее сидение автомашины ... белого цвета, а Ляховский сел на переднее пассажирское сидение. Она дала Ляховскому 1000 рублей при этом ничего не говорила. Они оба знали, что эти деньги на героин. После чего поехали в ... микрорайон г. Тобольска, чтобы приобрести наркотики. В ... микрорайоне г. Тобольска Ляховский вышел возле дома Номер обезличен и куда-то ушел за дома, вернулся через несколько минут. Она у него спросила: «Ну что?», имея в виду, приобрел ли он героин. Он сказал: «Все, поехали в аптеку» и сказал водителю такси, чтобы он ехал в ... микрорайон г. Тобольска в аптеку. Они приехали во двор дома Номер обезличен. Туда же подъехали сотрудники милиции. Она ему сказала: «... ты бы выкинул». Он ей ответил: «Успокойся, это может не к нам». Сотрудники милиции подошли к их машине и попросили выйти из машины. Они все трое вышли из машины. К переднему пассажирскому сидению она не подходила. Один из милиционеров крикнул: «Вон он, вон скинул». Вина подсудимого Ляховского А.П. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года автомашины ... государственный номер Номер обезличен в ходе которого изъят конверт со свертком с порошкообразным веществом л.д. 5-6). Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д.7-8). Копией протокола медицинского освидетельствования от Дата обезличена в ходе которого у Ляховского А.П. установлено состояние одурманивания вызванное препаратами группы опия л.д. 51) Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, размером 220х108 мм. Клапан конверта заклеен и оклеен оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов межмуниципальное УВД «Тобольское». Заверенный тремя подписями. На лицевой стороне конверта имеется текст выполненный красителем синего цвета «1 сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета Дата обезличена г. 1-1-а/м ... Номер обезличен» л.д. 82-84) Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому представленное на исследование вещество является полусинтетическим наркотическим средством- героин. Масса наркотического средства 0,53 г. л.д.88-90). Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины Ляховского А.П. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Ляховским А.П. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В судебном заседании подсудимый Ляховский А.П. виновным себя не признал, так как наркотическое средство он не приобретал, и у него его не было, однако к данным показаниям подсудимого Ляховского А.П. суд относится критически и расценивает их не иначе как возможность ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания подсудимого Ляховского А.П. полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10 и ФИО9, а так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: Свидетель ФИО8 пояснял, что он отчетливо видел, как Ляховский взмахом кисти руки что-то бросил в карман правой дверцы автомашины, так как что-то блеснуло, и он это отчетливо видел. В судебном заседании подсудимый Ляховский пояснил, что неприязненных отношений между ним и ФИО8 нет, поэтому суд считает, что умысла оговаривать подсудимого Ляховского у свидетеля ФИО8 не было. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснял, что после каждой поездки он осматривает автомашину и перед поездкой Ляховского он ее так же осматривал. Так же перед поездкой Ляховского он спросил у него без криминала ли он, так как ФИО8 знал, что Ляховский употребляет наркотические средства и сам видел его в наркотическом опьянении. Свидетели ФИО10 и ФИО9 так же подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства из кармана передней правой дверцы автомобиля, то есть со стороны пассажирского сидения, где сидел Ляховский. А как пояснял свидетель ФИО8, ФИО11 сидела на заднем пассажирском сидении, в одном положении, откинувшись спиной на сидение, и к Ляховскому она не накланялась, даже увидев сотрудников милиции, ничего Ляховскому не передавала. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных ей на предварительном следствии, которые суд принимает за основу, так же свидетельствует и факт приобретения Ляховским наркотического средства, поскольку она передала ему 1000 рублей для приобретения наркотического средства и, съездив к дому Номер обезличен в 9 микрорайоне ..., ФИО5 вышел из машины, а когда пришел обратно на вопрос ФИО11 приобрел или нет, ответил, что все, нужно ехать в аптеку. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что при задержании его положили на землю, поэтому он не видел, как проходило изъятие и осмотр свертка с наркотическим средством суд находит неубедительными, надуманными, и к данным показаниям суд относится критически, так как они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего, что в момент изъятия и осмотра свертка Ляховский находился рядом и сверток осматривался при нем. Поэтому оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ляховского А.П. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. О крупном размере наркотического средства свидетельствует масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты> Действия подсудимого Ляховского А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При определении вида и размера наказания Ляховскому А.П. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Ляховского А.П., который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ляховского А.П. в соответствии в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Ляховского А.П., а поэтому не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Вещественное доказательство наркотическое средство - <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального УВД «Тобольское» по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ляховского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Ляховскому А.П. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 02 апреля 2010 года. Вещественное доказательство наркотическое средство - героин, массой 0, 51 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального УВД «Тобольское» по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: Т.А.Бутримович Кассационным определением судебной коллегии Тюменского областного суда от 20 июля 2010 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 мая 2010 года в отношении Ляховского ... изменен: исключена из приговора ссылка на показания свидетеля ФИО11 как на доказательство вины Ляховского А.П., в остальном приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2010 года.