№ 1-150/2011 Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Т.В., с участием государственного обвинителя Лобанковой Е.Н., потерпевшего С., подсудимого Король М.Л., защитника - адвоката Петровой А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Луняченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: Король М.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: Король М.Л. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 37 минут, Король М.Л., в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащий С. без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, Король М.Л. действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем <данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, подошел к данному автомобилю и воспользовавшись тем, что водитель автомобиля отошел, а двигатель автомобиля был заведен и ключи находились в замке зажигания, открыл левую переднюю дверь, сел на левое переднее сиденье и заблокировав дверные замки, начал движение на автомобиле, таким образом неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий С. В ходе судебного заседания потерпевший С.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Король М.Л. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Король М.Л. он не имеет. Подсудимый Король М.Л. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину он полностью признает, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав подсудимого Король М.Л.., защитника Петрову А.А., потерпевшего С., государственного обвинителя Лобанкову Е.Н., исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Король М.Л. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Король М.Л.совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства Король М.Л.характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший пояснил, что Король М.Л. с ним примирился и загладил причиненный ему вред. Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Король М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Король М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 года. Судья Т.В. Храмцова