№ 1-158/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тобольск 13 апреля 2011 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Задворнова С.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тобольска Савиной Т.В. подсудимого Желтовского Н.Н. защитника Белоножкина В.Л.,предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ильиной Е.В. а также потерпевшего П. рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: Желтовского Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Желтовский Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, Желтовский Н.Н., проходя мимо дома <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО4, предполагая, что в указанном доме может находиться ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Желтовский Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к дому № по <адрес>, где видя, что входная дверь заперта и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, найденным во дворе указанного дома, взломал замок на входной двери, через которую прошёл, таким образом, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем П. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном доме, Желтовский Н.Н. из зальной комнаты взял: компьютерный монитор «Асер АL1715» стоимостью 5000 рублей; системный блок «IntelCeleronD325» стоимостью 10 000 рублей; компьютерную клавиатуру «GeniusKB-06X2» стоимостью 480 рублей; компьютерную оптическую «мышь» «ТЕСН ОР-620» стоимостью 250 рублей; модем «HUAWEI E 150» стоимостью 590 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей для П. материальной ценности; очки для зрения, не представляющие для П. материальной ценности; DVD- проигрыватель «Samsung P 370» стоимостью 2000 рублей; пульт дистанционного управления от телевизора стоимостью 350 рублей; сумку для документов «PORTcase» стоимостью 2500 рублей, в которой находились заграничный паспорт на имя П., диплом <данные изъяты> на имя П., военный билет на имя П., домовая книга на дом <адрес>, свидетельство о регистрации права собственности на <адрес>, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе на имя П. и не заверенная копия данного свидетельства, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя П., лицензия на осуществление перевозок пассажиров легковым автотранспортом на территории РФ на имя П. и незаверенная копия данной лицензии, удостоверение профессиональной компетентности в области перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ на имя П., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя П., свидетельство о регистрации транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, генеральная доверенность на автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, генеральная доверенность на автомобиль <данные изъяты> незаверенная копия паспорта гражданина России на имя П., уведомление о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту его жительства на имя П., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя П., четыре бланка налоговых декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2007 год на имя П., договор на теплоснабжение. Кроме того из детской комнаты взял: электрическую машинку для стрижки волос «Cameron CL-101» в комплекте стоимостью 1000 рублей; три пары поношенных женских сапог из кожзаменителя чёрного цвета 36-го размера, не представляющие для П. материальной ценности; детскую игрушку в форме электрической гитары из цветной пластмассы, не представляющую для П. материальной ценности. Кроме того, из кухни взял: шесть стеклянных банок с солёными огурцами и помидорами домашней заготовки объёмом 3 литра каждая, каждая банка стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1800 рублей; одну стеклянную банку с солёными помидорами домашней заготовки объёмом 3 литра стоимостью 300 рублей; сувенирный нож стоимостью 300 рублей; кухонный нож стоимостью 200 рублей; трансивер «INTEK M-790 PLUS» стоимостью 3500 рублей; флакон с пеной для бритья «Gillette» объёмом 200 мл. стоимостью 50 рублей; станок для бритья «Gillette» стоимостью 100 рублей. Из сеней взял: электродрель стоимостью 1000 рублей; бензопилу « STIHL-362» стоимостью 3500 рублей, таким образом тайно их похитил. Похищенное имущество, за исключением электродрели, бензопилы и банок с соленьями, Желтовский Н.Н. поместил в большую клетчатую сумку, не представляющую для П. материальной ценности, которую он взял в сенях дома, затем Желтовский Н.Н. накрыл указанную сумку шторой из ткани серого цвета стоимостью 300 рублей, которую он снял с одного из окон зальной комнаты, чтобы окружающим не было видно её содержимое. Накрытую шторой сумку с похищенным имуществом он поместил в одноколёсную садовую тележку, стоимостью 1000 рублей, которую он взял на участке дома, затем положил в эту же тележку банки с соленьями, электродрель и бензопилу и, завладев похищенным имуществом, Желтовский Н.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 34 220 рублей, который является для него значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Желтовский Н.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Желтовский Н.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого Желтовского Н.Н., адвокат Белоножкин В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Тобольска Савина Т.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. Действия Желтовского Н.Н. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Желтовского Н.Н., который по месту жительства характеризуется посредственно, также суд учитывает и то, что Желтовский Н.Н. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка 2010 года рождения, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, частично добровольно возместил потерпевшему причинённый имущественный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, учитывает и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления. При назначении наказания подсудимому Желтовскому Н.Н., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Желтовского Н.Н., который ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.68 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, Желтовский Н.Н. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - металлический лом, навесной замок и ключ от него по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить; имущество, похищенное у потерпевшего, следует оставить по принадлежности у потерпевшего П. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому Желтовскому Н.Н. не назначать, поскольку с учётом его личности суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания. Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Желтовскому Н.Н. не назначать, с учётом его материального положения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Желтовского Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Желтовскому Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Желтовского Н.Н. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2011 года. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства - металлический лом, навесной замок и ключ от него по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; имущество, похищенное у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего П. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: С.М.Задворнова Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда приговор оставила без изменения. Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 г.