Дело № 1-486/2011г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Тобольск 17 ноября 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В., государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Тобольска ЛОБАНКОВОЙ Е.Н. подсудимой ВОЛКОВОЙ Т.С. защитника адвоката БАСМАНОВОЙ Н.Р., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ШЛЫКОВОЙ А.А. с участием потерпевших Г., Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 486/2011 г по обвинению ВОЛКОВОЙ Т.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не работающей, юридически не судимой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Волкова Т.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо прицепа <данные изъяты> принадлежащего Г., расположенного в строении <адрес>, увидев, что дверь в данное помещение приоткрыта, решила совершить кражу. Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что в помещении нет продавца и за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашла в помещение при цепа, тем самым незаконно в него проникнув и тайно от окружающих похитила сотовый телефон « <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с установленной в ней сим-картой оператора связи «Ютел» стоимостью 100 рублей, причинив Г. материальный ущерб на сумму 600 рублей. Похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, скрывшись с места происшествия. В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с Волковой Т.С. Заслушав подсудимую Волкову Т.С., согласную с ходатайством и просившую прощения у потерпевшего, защитника Басманову Н.Р. и государственного обвинителя Лобанкову Е.Н. не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть решен судом с учетом требований, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Волкова Т.С. юридически не судима, совершила впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 ч 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим она помирилась и загладила причиненный ему вред, вернула похищенное, извинилась перед ним. Таким образом, требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. Волкова Т.С. может быть освобождена от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее может быть прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: ВОЛКОВУ Т.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Волковой Т.С. по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить. Вещественное доказательство оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток. Судья Ярославцева М.В.