№1-558/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Тобольск 26 декабря 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Тобольска Савиной Т.В., подсудимого Даибова А.М., защитника Сытик И.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-558 в отношении:
Даибова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>;
<данные изъяты>
проживающего <адрес>; зарегистрированного <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 13 минут, Даибов А.М., находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за отворотом шапки надетой на нем, в двух стеклянных флаконах хранил наркотическое средство-<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 13 минут Даибов А.М. был задержан сотрудниками МО МВД России «Тобольский» <адрес>. В ходе личного досмотра и изъятия вещей, проведенных в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, при Даибове А.М. были обнаружены и изъяты стеклянный флакон, с находящимся в нем <данные изъяты> и стеклянный флакон <данные изъяты>. Общая масса наркотического вещества - <данные изъяты>
Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Даибов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что наркотические средства, находящиеся в флаконе, взял <адрес>, так как их квартиры умершего Н. выкидывали вещи. Хотел развести наркотики и употребить, но был задержан <адрес>.
Кроме признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля А.. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он был на дежурстве, около 19 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> они задержали Даибова А.М. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В присутствии понятых был проведен досмотр данного гражданина. В ходе досмотра за отворотом шапки, одетой на нем, были обнаружены два стеклянных флакона с веществом темного цвета, похожим на наркотическое средство, флаконы были изъяты и упакованы (л.д.47-49).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при досмотре Даибова, при досмотре за отворотом черной вязаной шапки, одетой на Даибове, обнаружили 2 стеклянных флакона, в которых было вещество темного цвета, на вопрос, что находится во флаконах, он ответил, что там наркотическое вещество, которое он хотел употребить. Обнаруженные флаконы изъяли и упаковали в конверт, где он, и второй понятой расписались (л.д.38-40).
Вина Даибова А.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом досмотра Даибова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых в черной вязаной шапке, надетой на Даибове, были обнаружены 2 стеклянных емкости с веществом темного оттенка, похожее на наркотическое вещество (л.д.6-7); протоколом изъятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Даибова А.М. изъяты 2 стеклянных флакона с веществом темного оттенка, Даибов пояснил, что в бутыльках наркотическое вещество, которое он хотел употребить (л.д.8-9); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является <данные изъяты> (л.д.13); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у А. было изъято протокол досмотра Даибова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от 16 апреля, а также конверт из бумаги, с надписью 2 стеклянных емкости изъятые у Даибова А.М. (л.д.42-43); протоколом осмотра изъятых вещей (л.д.44-46); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: протокола досмотра Даибова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов от 16 апреля, а также конверта из бумаги, с надписью 2 стеклянных емкости, изъятые у Даибова А.М.(л.д.50); заключением эксперта № 98 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Даибова А.М. вещество в двух стеклянных емкостях относится к наркотическим средствам-<данные изъяты> (л.д.53-54).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность Даибова А.М. доказанной.
Действия Даибова А.М. суд квалифицирует по. ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По предложению государственного обвинителя Савиной Т.В. суд исключает из объема обвинения Даибова А.М. указание на изготовление им наркотического средства как излишне вмененное.
Согласно справке об исследовании № (л.д.13), экспертному заключению № ( л.д. 53) представленное на исследование вещество относится к <данные изъяты> и в соответствии с Постановлением Правительства № 76 от 7 февраля 2006 года относится к крупному размеру.
Доказательствами виновности Даибова А.М. в совершении данного преступления являются показания подсудимого суду, а также оглашенные показания свидетелей А.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Даибов хранил за отворотом своей шапки наркотическое средство для личного употребления.
Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше которым судом дана надлежащая оценка.
У суда нет ни малейшего основания не доверять им.
И именно на указанных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Даибову А.М., суд учитывает, признание им своей вины, <данные изъяты>, расценивая указанные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
По правилам ст. 15 УК РФ Даибов совершил преступление небольшой тяжести.
По месту жительства Даибов характеризуется отрицательно; ранее судим (л.д.108,110); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>
С учетом изложенного, личности подсудимого, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает, что только реальное лишение свободы окажет на Даибова более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания.
По правилам ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Даибову необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Даибова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> и окончательно к отбытию наказания определить Даибову А.М. пять лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Даибову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Даибову А.М. в срок наказания время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья О.В. Москвитина
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.01.2012 года.