№ 1-483\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тобольск 29 ноября 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Лобанковой Е.Н.,
подсудимого Галеева И.М.,
защитника – адвоката Пескина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Старущенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-483 в отношении:
ГАЛЕЕВА И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 3 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Галеев И.М., находясь в общем коридоре № этажа общежития ПУ №, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к комнате № с помощью имеющегося при себе ключа, открыл запорное устройство входной двери и прошел во внутрь, таким образом, незаконно проникнул в комнату, являющуюся жилищем И. и Х., где взял из шкафа винчестер (жесткий диск) марки «Seagate» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Б., со стола DVD-плеер марки «ВВК» со шнуром и пультом управления, принадлежащий Г., общей стоимостью 1000 рублей и вышел из комнаты, тем самым тайно от окружающих их похитил.
Завладев похищенным, Галеев И.М. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму 2500 рублей, Г. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Галеев И.М., находясь в коридоре <адрес>, достоверно зная, что Н. и Ф. спят, и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, подошел к вешалке, откуда из куртки, принадлежащей Н., достал денежные средства в сумме 6750 рублей, взял ботинки, принадлежащие последнему, стоимостью 1500 рублей, и вышел из квартиры, тем самым тайно от окружающих их похитил.
Завладев похищенным, Галеев И.М. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей, который является для него значительным.
Подсудимый Галеев И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ст.314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия Галеева И.М. по преступлению в отношении потерпевших Б. и Г., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Действия Галеева по преступлению в отношении потерпевшего Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый Галеев совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Галеев характеризуется посредственно (л.д. 216 том 2), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 217 том 2), <данные изъяты> судим (л.д. 1-35, 117, л.д. 118-123 том 3).
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев правонарушение совершил вне временного расстройства психической деятельности. В момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 193-196 том 1). Свои выводы специалисты подробно и квалифицированно обосновали. Оснований сомневаться в их компетентности нет.
В соответствии со ст. 62 УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено строгое, с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ нет.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать так же нецелесообразным, поскольку Галлеев не работает, находится в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-плеер марки «ВВК» со шнуром и пультом управления следует оставить по принадлежности у потерпевшего Г., мужские ботинки и денежные средства в размере 6270 рублей следует оставить по принадлежности у потерпевшего Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Галеева И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:
по ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галееву И.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Галееву наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: DVD-плеер марки «ВВК» со шнуром и пультом управления оставить по принадлежности у потерпевшего Г., мужские ботинки и денежные средства в размере 6270 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Галеев И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2011 года.
Судья: Т.В. Храмцова