П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тобольск 12 января 2010 г
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В.,
государственного обвинителя помощника прокурора г.Тобольска ЗЫРЯНОВОЙ А.В.,
подсудимого МИНГАЛЕВА В.В.,
защитника адвоката СЫТИК И.Д.., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ШЛЫКОВОЙ А.А.,
с участием потерпевшего У. рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-9\2010 г по обвинению
МИНГАЛЕВА В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Мингалев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь возле дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий У. в замке зажигания которого были ключи, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Мингалев В.В. установил на автомобиль <данные изъяты> которые обнаружил в багажнике автомобиля и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием хозяина, действуя умышленно, с целью неправомерное завладения транспортным средством без цели хищения, сел на левое переднее сиденье, завел двигатель и начал движение, таким образом, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим У.. На данном автомобиле Мингалев В.В. был задержан сотрудниками милиции в районе гостиницы <данные изъяты> по <адрес>.
В судебном заседании предварительного слушания потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингалева В.В. в связи с их примирением, пояснил, что Мингалев В.В. принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, и считает, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Заслушав Мингалева В.В., согласного с заявленным ходатайством и пояснившего, что он извинился перед потерпевшим, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признает полностью и в совершенном раскаивается, защитника ФИО3 поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего его удовлетворить, государственного обвинителя помощника прокурора З. не согласную с ходатайством о прекращении уголовного дело, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела Мингалев В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч 1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 ч 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно и как личность не представляет общественной опасности, ущерб потерпевшему возместил, с потерпевшим помирился и загладил причиненный вред, извинился перед ним, потерпевший его простил и считает, что нет необходимости Мингалеву В.В. нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Таким образом, требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, есть основания для освобождения Мингалеву В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и ходатайство потерпевшего У. подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч. 4 ст.236, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего У. о прекращении уголовного дела в отношении Мингалева В.В.за примирением сторон удовлетворить.
МИНГАЛЕВА В.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Мингалева В.В. производством прекратить.
Меру пресечения Мингалеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Тобольский городской суд.
Судья Ярославцева М.В.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2012 года.