№ 1-91\2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тобольск 20 февраля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Десятовой Е.И., подсудимого Сентябова Е.А., защитника – адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Старущенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-91 в отношении:
Сентябова Е.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сентябов Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к бане, являющейся помещением, расположенной во дворе <адрес>, и заранее принесенной с собой металлической монтировкой, вырвал 2 доски из входной двери бани, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение бани, откуда взял: бачок круглой формы объемом 60 литров из дюраль-алюминия, стоимостью 1000 рублей; 2 бочка из дюраль-алюминия объемом 20 литров, стоимостью 350 рублей каждый, на сумму 700 рублей; 2 таза из дюраль-алюминия, объемом 8 литров, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, принадлежащие П., таким образом тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом Сентябов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
Подсудимый Сентябов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия Сентябова Е.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Сентябов Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства Сентябов характеризуется <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сентябова и на условия его жизни, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением докажет свое исправление, поскольку указанное наказание будет являться справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: 3 бака и 2 таза из дюраль-алюминия следует оставить по принадлежности у потерпевшей П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сентябова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.
Обязать Сентябова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться туда на регистрацию.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.
Вещественный доказательства: 3 бака и 2 таза из дюраль-алюминия оставить по принадлежности у потерпевшей П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сентябов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 02 марта 2012 года.
Судья: Т.В. Храмцова