№1-100/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 09 февраля 2012 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Криванков А.С., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Лобачевой Ю.В.,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО8
законного представителя потерпевшей Климовой Т.А.,
подсудимого Денисова Е.П.,
защитника адвоката Пескина В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Турта А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-100/2012 в отношении:
Денисова Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 43 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на правах собственности, двигался со скоростью 56,5 км/ч по крайней левой полосе трёхполосной автодороги проспекта <данные изъяты>, по направлению от <адрес> в сторону проспекта <адрес>, в нарушении требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», неверно выбрав скоростной режим, не обеспечив тем самым безопасность дорожного движения, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом и, не убедившись в безопасности движения, не смотря на то, что неустановленное следствием транспортное средство - грузовой автомобиль, двигавшееся по средней полосе, остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом напротив ДК <данные изъяты> имеющим адрес: <адрес> в зоне действия знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чтобы пропустить переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», а также п. 14.2 Правил дорожного движения РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», вследствие чего, по неосторожности, допустил наезд на пешехода К., двигавшуюся по нерегулируемому пешеходному переходу, проезжей части проспекта <адрес>
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. были по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левого плеча, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина на лице; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава: кровоподтёки на наружной поверхности левой голени, на внутренней поверхности правого коленного сустава и голени, на наружной поверхности правого бедра. Указанные повреждения в совокупности причинили Климовой А.А. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Своими действиями водитель Денисов Е.П. допустил нарушение пунктов 10.1, 14.1 и 14.2 и знаки особых предписаний: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие изменениями с ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ Денисовым Е.П. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6
Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств в материалах уголовного дела.
Суд пришел к выводу, что действия Денисова Е.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что потерпевшая и она с подсудимым помирились, причиненный вред потерпевшей полностью заглажен, путем принесения извинений подсудимым и денежной компенсацией. Последствий причиненного вреда здоровью у потерпевшей не осталось. Подсудимый навещал потерпевшую в больнице. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО6 поддержала ходатайство пояснив, что подсудимый приходил в больницу, извинился, оплатил все расходы на лечения, извинился, она его простила.
Подсудимый Денисов Е.П., и защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с несовершеннолетием потерпевшей, судья считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 105), характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно (л.д. 109, 111), доказал свое исправление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ Денисов Е.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, как путем извинений, так и значительной денежной компенсацией, которая положительно повлияет на материальное положение потерпевшей и ее реабилитацию.
Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшей восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Денисовым Е.П. удовлетворить.
Освободить Денисова Е.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Денисова Е.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную Денисову Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тобольский городской суд.
Судья А.С. Криванков PAGE \* MERGEFOR
Судья А.С. Криванков