№ 1-125/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тобольск 12 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А.,
подсудимого Митрофанова Н.В., его законного представителя Митрофановой Г.Н.,
защитника – адвоката Козыревой Ю.С., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Берендеева М.В.,
при секретаре Старущенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125 в отношении:
Митрофанова Н.В., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подъезда <адрес> и увидев, припаркованный напротив указанного подъезда автомобиль ИЖ-2715 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б., решил умышленно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, Митрофанов Н.В., действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, подошел к правой передней двери автомобиля ИЖ-2715 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл ее, сел на левое сиденье и подобрав в салоне данного автомобиля отвертку, вставил ее в замок зажигания, после чего попытался завести двигатель указанного автомобиля, при этом свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель указанного автомобиля.
В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Митрофанову он не имеет, он принес извинения.
Подсудимый Митрофанов не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину он полностью признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Законный представитель подсудимого Митрофанова Г.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным потерпевшим Б..
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Митрофанова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Митрофанов совершил преступление, относящееся категории средней тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.
Потерпевший Б. пояснил, что Митрофанов с ним примирился, принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя Ишметовой Т.А. о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку Митрофанов склонен к совершению умышленных преступлений, суд считает неубедительными и не принимает во внимание, поскольку они противоречат нормам ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в которых указаны основания прекращения дела, а по данному делу нет ни малейшего основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу с учетом обстоятельств, изложенных выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Митрофанова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Митрофанова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление вступило в законную силу 23 марта 2012 года.
Судья Т.В. Храмцова