Приговор № 1-162/2011

№ 1-162/2011

ПРИГОВОР

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А.,

потерпевшего П.,

подсудимого Вологдина Н.П.,

защитника - адвоката Крошухина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луняченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-162 в отношении:

Вологдина Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вологдин Н.П. в один из дней в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по <адрес>, услышав от неустановленного следствием лица о наличии на участке № по <адрес> овощной ямы, в которой хранится картофель, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Вологдин Н.П., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел на вышеуказанный участок, где при помощи принесенной с собой лопаты, расчистил снег у овощной ямы, после чего открыл крышку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спустился, таким образом, незаконно проник в указанную овощную яму, являющуюся иным хранилищем. Находясь внутри овощной ямы, Вологдин Н.П. нагреб в четыре обнаруженных им в этой же яме полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, картофель весом 111 килограмм 760 грамм, стоимостью 40 рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий П., таким образом тайно от окружающих его похитил. С похищенным имуществом Вологдин С.Г. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С указанным обвинением Вологдин Н.П. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Вологдина Н.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Вологдин Н.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства Вологдин Н.П. характеризуется удовлетворительно (л.д. 178 том 1), по месту работы в ООО «Барсук» характеризуется положительно (л.д. 162 том 1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.176), не судим (л.д.169, 172 том 1), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 163-166 том 1), на учете в МРУИИ № не состоит (л.д. 174 том 1).

В соответствии со ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что Вологдин вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Вологдину наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств дела, изложенных выше, характера и степени общественной опасности преступления, что данные виды наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вологдина Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Вологдина Н.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию города Тобольска.

Вещественные доказательства: 8 картофелин следует оставить по принадлежности у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011 года.

Судья: Т.В. Храмцова