№1-152/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тобольск 28 апреля 2011 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Задворнова С.М.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Тобольска Ишметовой Т.А.
подсудимого Айсина Р.Г.
защитника Маргановой И.У., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ильиной Е.В.
а также потерпевшего И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Айсина Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айсин Р.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Айсин Р.Г., не имея постоянного источника дохода, обладая навыками по проникновению в салоны автомашин и запуску двигателя автомашин российского производства без штатного ключа, при помощи отвёртки, решил совершить хищение автомобиля на территории г.Тобольска Тюменской области. В ночное время, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Айсин Р.Г. с целью хищения автомашины, пришёл во двор дома <адрес>, где, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Айсин Р.Г. подошёл к автомашине <данные изъяты>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, при помощи принесенной с собой минусовой отвёртки, открыл замок двери указанной автомашины и проник в салон. Находясь в салоне автомашины, Айсин Р.Г. продолжая свои преступные намерения, осознавая, что его действия остаются незамеченными посторонними лицами, выдернул провода из замка зажигания и соединив их напрямую запустил двигатель автомашины, после чего на похищенной автомашине с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Айсин Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомашину <данные изъяты> принадлежащую И., стоимостью 140 000 рублей, а также находившееся в ней имущество: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, материальной ценности не представляющее, водительское удостоверение на имя И., материальной ценности не представляющее, страховое свидетельство «ОСАГО», также материальной ценности не представляющее, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Айсин Р.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично и пояснил суду, что действительно похитил автомашину <данные изъяты> Возвращаясь домой, в <адрес> увидел автомашину <данные изъяты> после чего он проник в данную машину. Машину завёл, замкнув провода зажигания и отогнал её в район Речпорта, где оставил в гаражном кооперативе. Через месяц он предложил Х. посмотреть данную автомашину, Х. посмотрел, она ему понравилась и он решил забрать ее. Сначала Х. предлагал продать ему машину за 40000 рублей, а потом предложил обменять на автомашину <данные изъяты> на что он согласился. Не согласен с тем, что похищал из автомашины магнитолу, колонки, менял капот. Явку с повинной он писал со слов сотрудников милиции, однако, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, соответствуют его показаниям.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Айсина Р.Г. подтверждается исследованными судом доказательствами:
Потерпевший И. суду пояснил, что в его собственности находится автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был похищен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес>, также указанным автомобилем по доверенности управляла его жена. Из автомобиля были похищены - автомагнитола «LG», колонки, аккумулятор, запасное колесо. В настоящее время автомобиль ему возвращен. Причинённый ущерб для него является значительным, поскольку на тот момент он не работал, получал пособие участника боевых действий ежемесячно 1200 рублей, и один раз в квартал 1500 рублей. От исковых требований, заявленных на сумму 154000 рублей он отказывается.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И. данные ей на предварительном следствии. Так, свидетель И. поясняла, что владельцем автомашины <данные изъяты> является её супруг И. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она управляла автомашиной. Около 20 часов 00 минут она подъехала к дому № в <адрес>, вышла из автомашины, поставила на сигнализацию <данные изъяты> и ушла. Около 21 часа 00 минут она спустилась к автомашине, забрала сотовый телефон, закрыла автомашину, поставила на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она вышла на улицу и обратила внимание, что автомашины нет на месте. Позвонила супругу и рассказала о случившемся. В салоне автомашины находилось водительское удостоверение на её имя (Т.1. л.д.48-50).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х. данные им на предварительном следствии. Так, свидетель Х. пояснял, что в ходе разговора, Айсин Р. сказал ему, что у него есть автомашина <данные изъяты>, откуда у него данная автомашина он не говорил. Р. сказал, что он продаёт автомашину очень дёшево, то есть за 40000 рублей и спросил у него, не хочет ли он её купить. На что он ответил, что автомашину ему нужно посмотреть. Через некоторое время ему позвонил Р. и сказал, что ему необходимо подъехать в <адрес>, с целью осмотра машины. Подъехав в указанное место, его встретил Р. и они пошли к одному из гаражей, у которого находилась автомашина <данные изъяты> Он осмотрел автомашину, она была в нормальном состоянии, то есть он посмотрел на ВИН, номерные агрегаты, они были в порядке, следов переварки не было. Откуда у Р. автомашина, он ему не говорил. Осмотрев машину, он согласился её приобрести. Примерно через дней пять, они снова встретились с Р. у указанного гаража, где он передал ему деньги в сумме 10000 рублей, так как у Р. не было документов на машину, Р. сказал, что машину он снимет с учёта и привезёт ему документы, а после того, как он ему привезёт документы, то он должен будет отдать ему оставшиеся 30000 рублей. Он периодически звонил Р. и спрашивал про документы, но он говорил, что они ещё не готовы. В итоге Р. ему документы так и не отдал. Машину на учёт не ставил, так как не было документов (Т.1. л.д.51-54).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С. данные им на предварительном следствии. Так, свидетель С. пояснял, что автомашину <данные изъяты>, он никогда не видел и не покупал у Айсина Р. Об этой автомашине он узнал от Х., который ему сообщил, что данную автомашину Х. купил у Айсина, но позже у Х. появились подозрения, что данная автомашина ворованная, после чего он обратился к нему. Также в ходе разговора Х. ему сообщил, что Айсин сказал ему, чтобы он давал показания на него. А показания в таком плане, что это якобы он купил у Айсина автомашину <данные изъяты> и что у него не было денег отдать за автомашину Айсину, поэтому якобы Х. предложил Айсину такой обмен. В ходе которого Х. якобы забирает у него автомашину <данные изъяты>, а Айсину отдаёт свою автомашину <данные изъяты> На самом деле такого никогда не было, автомашину <данные изъяты> он никогда не видел. Он думает, что Айсин это сказал, чтобы уйти от ответственности, так как неоднократно слышал, что Айсин занимается кражами автомашин (Т.1. л.д.212-215).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К. данные ей на предварительном следствии. Так, свидетель К. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда с заявлением обратился И., который также пояснил, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>, которая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была похищена. Также он пояснил, что управление данной автомашиной осуществляла его жена И. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр места происшествия по адресу указанному И., а именно <адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием И., которая в ходе осмотра указала, где она вечером ДД.ММ.ГГГГ поставила автомашину на стоянку, откуда автомашина была похищена. Место которое указала И. находится рядом с домом № и домом № в <адрес>. Но фактически участок местности откуда была похищена автомашина И. прилегает к дому № в <адрес> (Т.2. л.д.71-74).
Вина подсудимого Айсина Р.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от И. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дома № в <адрес> похитило автомашину <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб (Т.1. л.д.31).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, прилегающего к дому № расположенного в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (Т.1.л.д.34-36).
Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д.37).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего Х. добровольно выдал автомашину <данные изъяты> (Т.1. л.д.57-60).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего была осмотрена автомашина ВАЗ-2110 зелёного цвета ХТА 21103040702400 (Т.1. л.д.61-64).
Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. Л.д.65-69).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Х., который показал место, где он в конце ДД.ММ.ГГГГ приобрёл автомашину <данные изъяты> у Айсина Р.Г. за 40000 рублей (Т.1. л.д.74-76).
Фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.77-78).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего была осмотрена: автомашина <данные изъяты>. В ходе данного осмотра потерпевший И. пояснил, что данная автомашина принадлежит ему и была похищена в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес>
Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д.95-99).
Распиской И. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им автомашины ВАЗ-21103 (Т.1. л.д.104).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес>, в ходе которого были изъяты: тетрадь в клетку; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Айсина И.Г. автомашины <данные изъяты> на имя А.; талон техосмотра № на автомашину <данные изъяты> сим-карта «Би Лайн» №; водительское удостоверение № на имя Айсина Р.Г.; удостоверение тракториста-машиниста № на имя Айсина Р.Г.; сберегательная книжка Сбербанка России № на имя Айсина И.Г.; паспорт гражданина РФ на имя А.; паспорт транспортного средства №идентификационный номер №, автомашина <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>; паспорт транспортного средства № автомашины <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя И.; ключ из металла с пультом сигнализации <данные изъяты>; ключ из металла; ключ-брелок; мобильный телефон <данные изъяты> отсутствует; мобильный телефон <данные изъяты>; мобильный телефон № с сим-картой UTEL; мобильный телефон <данные изъяты>; панель от автомагнитолы <данные изъяты> автомобильный телевизор SUPER (Т.1. л.д.136-143).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе чего было осмотрено имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес> (Т.1. л.д.144-149).
Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центра экспертизы» которым определена среднерыночная стоимость: автомашина <данные изъяты>, автомагнитола <данные изъяты>, колонки <данные изъяты> (Т.1. л.д.161).
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего свидетель Х. опознал Айсина Р.Г. у которого приобрёл автомашину <данные изъяты> (Т.1. л.д.216-220).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Айсиным Р.Г., где он сообщает, что в конце ноября в начале декабря угнал автомашину <данные изъяты> с <адрес> с умыслом продать. Он подошёл, открыл дверь и с помощью отвёртки завёл автомашину, замкнув провода под понелью, после чего перегнал её в <данные изъяты> в гаражи. С. спрашивал его, есть ли у него какая-нибудь машина, он сказал, что есть за 40000 рублей и попросил посмотреть, если она ему понравится, то он её заберёт, деньги отдаст в пределах месяца, он согласился. Потом через какое-то время у него спросил Х. про машину, сказав, что есть, он предложил поменяться, он согласился. На следующий день он сказал, что ему предлагает меняться Сайтуллин на зелёную, было предложено просто поменять машину, он согласился, забрав машину, он уехал домой (Т.1 л.д.245-246).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля И., в ходе чего И. показала и рассказала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от дома № в <данные изъяты> была похищена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая её бывшему мужу И. (Т.2. л.д.65-69).
Фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2. л.д.70).
Анализ исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Айсина Р.Г. в совершении им указанного преступления. Действовал он умышленно, преступление совершённое Айсиным Р.Г. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Айсин Р.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Кроме признательных показаний, его виновность подтверждается и показаниями потерпевшего И., оглашёнными показаниями свидетелей И., Х., С., К., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
По предложению государственного обвинителя суд исключает из объёма обвинения указание на то, что Айсиным Р.Г. были похищены: автомагнитолла <данные изъяты> и колонки <данные изъяты> и снижает стоимость причинённого потерпевшему И. ущерба с 144 500 рублей до 140 000 рублей.
Суд принимает во внимание явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство и учитывает её при назначении наказания, поскольку в судебном заседании подсудимый Айсин Р.Г. пояснил, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной, соответствуют его показаниям.
Действия Айсина Р.Г. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Умысел Айсина Р.Г. на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Айсин Р.Г. незаконно, безвозмездно, не заметно для собственника, то есть тайно, изъял имущество, которое ему не принадлежало, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб, который является для него значительным.
В судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему И. был причинён материальный ущерб, который для него является значительным, поскольку, как пояснил в судебном заседании потерпевший, он на тот момент не работал, получал пособие участника боевых действий ежемесячно 1200 рублей, и один раз в квартал 1500 рублей.
Оценив в совокупности все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Айсину Р.Г. обвинение обоснованно и законно, а также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому Айсину Р.Г., суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, также учитывает и то, что Айсин Р.Г. ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы, учёбы, а также по прежнему месту учёбы также характеризуется положительно, попросил прощения у потерпевшего И., виновным себя Айсин Р.Г. в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, суд также учитывает и явку с повинной, написанную Айсиным Р.Г. собственноручно, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у потерпевшего И.; паспорт на имя Айсина Р.Г. №, мобильный телефон <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты> мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты>, паспорт на имя А., сберкнижка на имя Айсина И.Г., удостоверение тракториста-машиниста на имя Айсина Р.Г., мобильный телефон <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Айсина Р.Г., водительское удостоверение на имя А., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>; талон тех.осмотра <данные изъяты>; тетрадь следует оставить по принадлежности у Айсиной Р.С.; ключ с пультом дистанционного управления, брелок в виде ключа, ключ, четыре летние шины радиусом 205/55/16, две летние шины радиусом 195/50/15, сколер серебристого цвета, накладки на капот, дифлектор в количестве трёх штук, накладки на двери четыре штуки, сабвуфер, две зимние шины радиусом 215/55/16, две зимние шины радиусом 195/55/16, воздушный фильтр следует оставить по принадлежности у А.; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, съёмную панель от автомашины, автотелевизор марки <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у Айсина Р.Г.; автомашину <данные изъяты> в кузове белого цвета, хранящуюся на штрафстоянке в <адрес> следует вернуть по принадлежности Х.; водительское удостоверение <адрес> на имя И. следует вернуть по принадлежности И.; материалы, выделенные из уголовного дела № по факту проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а также материалы, выделенные из уголовного дела № по факту задержания Айсина Р.Г. следует хранить при уголовном деле.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Айсину Р.Г. не назначать, поскольку с учётом его личности суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Айсина Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Айсину Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Айсина Р.Г. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться туда на регистрацию, не появляться в общественных местах и на улицах г.Тобольска с 22 часов вечера и до 06 часов утра.
Контроль за поведением Айсина Р.Г. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания Айсина Р.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего И.; паспорт на имя Айсина Р.Г. №, мобильный телефон <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты>, паспорт на имя А., сберкнижка на имя А., удостоверение тракториста-машиниста на имя Айсина Р.Г., мобильный телефон <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Айсина Р.Г., водительское удостоверение на имя А., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>; талон тех.осмотра <данные изъяты>; тетрадь оставить по принадлежности у Айсиной Р.С.; ключ с пультом дистанционного управления, брелок в виде ключа, ключ, четыре летние шины радиусом 205/55/16, две летние шины радиусом 195/50/15, сколер серебристого цвета, накладки на капот, дифлектор в количестве трёх штук, накладки на двери четыре штуки, сабвуфер, две зимние шины радиусом 215/55/16, две зимние шины радиусом 195/55/16, воздушный фильтр оставить по принадлежности у Айсина Г.А.; сотовый телефон <данные изъяты>, съёмную панель от автомашины, автотелевизор марки «Супер» оставить по принадлежности у Айсина Р.Г.; автомашину <данные изъяты> в кузове белого цвета, хранящуюся на штрафстоянке в <адрес> вернуть по принадлежности Х.; водительское удостоверение <адрес> на имя И. вернуть по принадлежности И.; материалы, выделенные из уголовного дела № по факту проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а также материалы, выделенные из уголовного дела № по факту задержания Айсина Р.Г. хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор вступил в законную силу 11 мая 2011 года.
Судья: С.М.Задворнова