Мировой судья судебного участка №1 г.Тобольска Галютин И.А. Дело №11-39/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тобольск 06 июля 2010г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кучинской Е.Н. при секретаре Толмачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Рябикову Асхату Адиятовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, апелляционной жалобе Рябикова Асхата Адиятовича на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 г.Тобольска от 06.04.2010г., которым постановлено: Взыскать с Рябикова Асхата Адиятовича в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 17092,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 683,70 руб. Всего взыскать 17776 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек. В удовлетворении остальных требований открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» отказать, Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 17092,40 руб. в порядке регресса. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2848,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что страховое возмещения в размере 17092,40 руб. было выплачено ФИО3 в связи с причинением ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг. по вине Рябикова А.А., чья ответственность была застрахована истцом. Право требования возмещения в порядке регресса выплаченной суммы обосновывает тем, что Рябиков А.А. скрылся с места ДТП. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что уведомлений о вызове в суд не получал, решение нарушает право на защиту. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему. Мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. в 16 час. 00 мин. возле торгового центра «Наша марка» в Номер обезличен микрорайоне г. Тобольск Тюменской области водитель Рябиков А.А., управ ляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совер шил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21310 государственный регистраци онный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО3 В результате ДТП у автомобиля ВАЗ-21310 госу дарственный регистрационный знак Номер обезличен деформирована задняя дверь, разбиты задние левый и правый фонари. После совершения ДТП Рябиков А.А. с места происшествия скрылся. Согласно отчету ООО «Лада-Сервис» от Дата обезличена г. Номер обезличен ущерб от поврежде ния легкового автомобиля ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 14644,40 руб. Дополнительно оценщиком определен ущерб указанного автомобиля с учетом износа в размере 2448 руб., что подтверждается отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. Ответственность Рябикова А.А. была застрахована ОАО «ГСК «Югория», которое платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 17092,40 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное тре бование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответ ственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольск Тюменской области от 17.09.2007 г. по делу № 5-2723-07/1м по делу об административном правонарушении в отношении Рябикова А.А., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оспорено, вступило в законную силу 28.09.2009 г. Следовательно, регрессное требование страховщика к ответчику являлось обоснованным, нарушений норм материального права при принятии решения судом 1 инстанции допущено не было. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, однако, из материалов дела видно, что исковой материал, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства заказным письмом, но не были получены. Ссылаясь на нарушение судом права на защиту, ответчик в апелляционной жалобе не приводит никаких обстоятельств, опровергающих выводы суда 1 инстанции. В ходе подготовки к судебному разбирательству по апелляционной жалобе ответчик возражений по существу спора не заявил, не указал и не представил доказательств, которые могли повлиять на выводы суда. В судебное заседание ответчик не явился, апелляционную жалобу не поддержал. Кроме того, настоящее гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке заочного производства, вынесено заочное решение, в котором разъяснено право подачи заявления об отмене решения, следовательно, ответчик имел возможность обраться в суд 1 инстанции, если имелись уважительные причины неявки его в суд, но такого заявления подано не было. При таких обстоятельствах оснований к отмене заочного решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит. Руководствуясь абз.1,2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Тобольска от 06.04.2010г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Рябикову Асхату Адиятовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябикова Асхата Адиятовича - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. ... ... ...УСТАНОВИЛ: