11-82/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 07 декабря 2010г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего Федерального судьи Сотниченко Л.Г. при секретаре Шишкиной М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хализовой В.В. к Шамшуриной А.А. и Шамшурину С.В. о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой Хализовой В.В. У С Т А Н О В И Л: Решением Мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Хализовой В.В. к Шамшуриной А.А.. и Шамшурину С.В. о взыскании денежных средств в сумме 40 840 рублей за проданную ДД.ММ.ГГГГ мебель. Отказ мотивирован тем, что по представленным доказательствам, суд не может достоверно установить то, что Шамшурины приняли товар, что с Шамшуриной А.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Не соглашаясь с решением мирового судьи ИП Хализова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, мотивируя требования тем, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, выразившиеся в том, что суд не в полной мере исследовал представленные доказательства. Доставка заказанного товара Шамшуриной А.А. была произведена согласно накладной ДД.ММ.ГГГГ по указанному покупателем адресу <адрес>, товар был получен согласно подписи Шамшуриным С.В., который не имел претензий к упаковке товара, получение товара супругом было устно оговорено с покупателем. Оплата товара в течение 3-х месяцев с момента получения товара также была устно оговорена с покупателем. В суд истец не явилась, извещена. Представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает. Ответчик Шамшурина А.А. в суде с жалобой не согласна, исковые требования не признала, показала, что за мебель рассчитались сразу же при выборе мебели, но документа им не дали, после этого еще 3 раза вносила суммы по 10 000 рублей истцу. Ответчик Шамшурин С.В. в суд не явился, извещен, о чем подтвердила Шамшурина А.А. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Накладными на поставку товара Шамшуриной А.А. и на доставку его от ДД.ММ.ГГГГ покупателю по адресу 15 микрорайон <адрес>, подтверждается, что Шамшуриной А.А. была приобретена мебель у истца на сумму 40 840 рублей. Товар был получен согласно подписи Шамшуриным С.В., который не имел претензий к упаковке товара. В суде ответчик Шамшурина А.А. не отрицала заключения договора купли-продажи мебели на сумму 40 840 рублей с истцом и доставку мебели ей по месту жительства. Ответчик в суде утверждала, что внесли сумму оплаты 40 000 рублей сразу при выборе товара, 840 рублей оплатили при доставке товара водителю. Согласно накладной на доставку мебели время доставки оговорено после 17.00. ответчик в суде утверждала, что оплатили мебель вечером в магазине, к концу рабочего дня, магазин работал до 18 часов. Тем самым, ответчик должна была внести сумму за товар до 17 часов, когда они дома уже ждали товар. Между тем, из представленных суду чеков магазина следует, что последняя операция была произведена в 18.15, предыдущая на сумму 38 560 рублей в 15.47. Суду не представлено доказательств, что ответчиком была произведена оплата товара. Факт не оплаты доставленного товара ответчиком подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ МУВД «Тобольское», согласно которому было установлено, что ответчик Шамшурина А.А. действительно приобрела детскую мебель у истца на сумму 40 840 рублей ДД.ММ.ГГГГ, мебель была ей доставлена, но оплату мебели не произвела, объяснила тем, что у нее появились проблемы со здоровьем, в результате чего она не смогла делать платежи по задолженности. От своего долга не отказывалась и обязалась погасить задолженность в ближайшее время как только супруг получит заработную плату. Указанное постановление ответчиком не было обжаловано, о чем она подтвердила в суде. Таким образом, в суде установлено, что Шамшуриной С.В. у истца был приобретен по договору купли-продажи указанный выше товар и доставлен, получен супругом ответчика Шамшуриной А.А. по указанному в накладной адресу. Срок оплаты сторонами оговорен не был. Товар передан взаймы. Поэтому, его оплата должна быть произведена после получения требования об оплате в соответствии со ст.ст. 314, 488 ГК РФ в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предложено в течение 2-х дней с момента получения претензии оплатить поставленный товар. В соответствии с указанными нормами закона срок оплаты истек в июле 2010г. Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено. До настоящего времени оплата не произведена. Поэтому с ответчика Шамшуриной А.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость поставленной мебели. Согласно ст. 488 ГК РФ 1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В иске к ответчику Шамшурину С.В. о взыскании денежных средств мировым судьей отказано правомерно, поскольку, стороной по договору он не являлся каких-либо обязательств перед истцом не принимал. То обстоятельство, что Шамшурины состояли в браке на момент приобретения мебели не порождает каких- либо обязательств Шамшурина перед истцом, поскольку договор им не заключался. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Решение в части отказа в иске к ответчику Шамшуриной А.А. следует отменить, принять в этой части новое решение. Удовлетворить иск, взыскать в пользу истца с указанного ответчика стоимость переданного товара 40 840 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскать с указанного ответчика расходы по оплате государственной пошлины 1 425 рублей 20 копеек. В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску индивидуального предпринимателя Хализовой В.В. к Шамшуриной А.А. и Шамшурину С.В. о взыскании денежных средств отменить в части отказа в иске к Шамшуриной А.А. апелляционную жалобу удовлетворить в части. Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Хализовой В.В. с Шамшуриной А.А. стоимость переданного товара 40 840 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1 425 рублей 20 копеек. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Хализовой В.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Л.Г. Сотниченко