№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                        14 декабря 2010г.                                   

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-78

по апелляционной жалобе ИВАНКОВОЙ В.И. на решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4623/2010, которым постановлено:

Взыскать с Иванковой В.И. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию в сумме 1515, 83 руб., пени в сумме 10,47 руб. Всего взыскать 1926 (Одну тысячу двадцать шесть) рублей 30 копеек.

установил:

Истец обратился в суд с иском к Марковой М.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.г. в сумме 1 526,30руб., включая пени в размере 10,47 руб., мотивируя свои требования тем, что оплата за подаваемое тепло в квартиру по адресу: <адрес> в нарушение ст. 155 ЖК РФ не произведена.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.была произведена замена ответчика правопреемником - Иванковой В.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Ответчик Иванкова В.И. иск не признал, пояснил, что является единственным наследником М., в квартире обрезаны батареи отопления, поэтому услуга оказывается ненадлежащим образом.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение судьи отменить в связи с тем, что истцом не представлен договор на оказание услуг по предоставлению тепловой энергии; не подтверждены тарифы на оказание услуг; отсутствуют сведения о том, является ли истец энергоснабжающей организацией, не представлены доказательства направления М. платежных документов для оплаты тепловой энергии, в квартире неизвестным лицом обрезаны батареи.

Возражения на апелляционную жалобу не принесены.

В судебном заседании Иванкова В.И. на доводах апелляционной жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в судебное заседание не явился, была направлена телеграмма.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании М. на основании договора о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., правопреемником ее является Иванкова В.И., что подтверждается справкой нотариуса Мелеховой Т.А. (л.д. л.д. 17-18).

При вынесении решения мировой судья основывался на ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-154 ЖК РФ, предусматривающих обязанность собственника по оплате принадлежащих ему жилых помещений.

Суд не может согласиться с данным утверждением, так как в силу ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца Тобольским городским судом был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих оказание услуг по подаче тепловой энергии в квартиру ответчика (л.д. 65). Ответ на запрос не поступил.

Частью 1 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлены расчет суммы иска и расчет пени (л.д.л.д. 3,5). Обоснование расчетов, документы, подтверждающие заявленные к взысканию суммы, доказательства, подтверждающие надлежащее предоставление услуг, в том числе, договор на предоставление услуг, суду не представлены.

Таким образом, суд полагает, что сумма иска ничем не подтверждена, оказание услуг ФИО5 по подаче тепловой энергии не доказано, следовательно, в удовлетворении требований следует отказать.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4623/2010 по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ИВАНКОВОЙ В.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отменить, апелляционную жалобу ИВАНКОВОЙ В.И. удовлетворить.

Принять новое решение:

В удовлетворении искового заявления Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ИВАНКОВОЙ В.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Б.Д. ЕГОРОВ