Апелляционное определение № 11-4/2011



Дело №11-4/2011

Мировой судья судебного участка №4 г.Тобольска Д.М.Гафурова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск                                                                                                                                      08 февраля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.

при секретаре Черненковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к Лебедевой О.А. о взыскании налога и пени, апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Тобольска от 24.09.2010г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 212 рублей и пени в размере 3,09 рублей отказать,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере 212 рублей и пени в размере 3,09 рублей, мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>» представлена справка о доходах ответчицы за 2008г. с указанием суммы налога, переданной на взыскание в налоговый орган в сумме 424 рубля, по месту жительства ответчицы направлены налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за 2008г. со сроками платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 рублей, затем требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Требование от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С решением истец не согласился, в апелляционной жалобе просил принять новое решение, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд ошибочно посчитал, что задолженность погашена ответчиком до обращения в суд, но исполнено было одно требование в размере 212,43 рубля, требование от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 215,09 рублей, в том числе, налог 212 рублей и пени 3,09 рублей, не исполнено.

Ответчиком решение не обжаловано.

В суд стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец от апелляционной жалобы отказался.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Оснований для непринятия судом отказа от апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Тобольска от 24.09.2010г. по гражданскому делу по иску по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к Лебедевой О.А. о взыскании налога и пени- ПРЕКРАТИТЬ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

.

.

.

Судья                                                 Е.Н. Кучинская