№ 11-7/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тобольск «09» февраля 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А. при секретаре Туляковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Пахомову А.Б. и Симоновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой Пахомова А.Б. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Апелляционную жалобу Пахомова А.Б. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вернуть лицу, её подавшему. Суд, установил: АК Сберегательный банк РФ в лице своего представителя обратился в суд с заявлением о взыскании с Пахомова А.Б. и Симоновой А.М.в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Решением Мирового судьи судебного участка №1 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. Не согласившаясь с данным решением, Пахомов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ подал мировому судье апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была оставлена без движения, поскольку к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, Пахомову А.Б. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобщить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена Пахомову А.Б., поскольку указания судьи в установленный срок им выполнены не были. В своей частной жалобе Пахомов А.Б. указывает на несогласие с решением мирового судьи, в связи с чем просит отменить определение, как незаконное, утверждает, что государственная пошлина в сумме 100 рублей им была оплачена. В суд апелляционной инстанции Пахомов А.Б. и Симонова А.М. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Каких-либо ходатайств в суд не предоставили. Представитель ОАО «Сбербанк России» Антипин Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Заслушав пояснения представителя ОАО «Сбербанк России», и, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу Пахомова А.Б. не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление срок, для исправления недостатков. В соответствие со ст. 324 ГПК РФ невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения является основанием для возвращения жалобы. Как следует из материалов дела мировым судьей было предложено Пахомову А.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Из предоставленной в материалы дела квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что оплата пошлины Пахомовым А.Б. произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждает доводы определения мирового судьи о невыполнении указаний судьи ответчиком Пахомовым А.Б. в установленный мировым судьей срок. В связи с чем, суд полагает, что у мирового судьи были основания для возврата апелляционной жалобы. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 330, 331-334, 362-364 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Пахомову А.Б. оставить без изменения, частную жалобу Пахомова А.Б. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Г.А. Жирова