Дело № 11-1/2011

г. Тобольск                                                                       «10» февраля 2011 года                                                                                            

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                 при секретаре Туляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тобольске к Дяченко Э.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации с частной жалобой Дяченко Э.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Дяченко Э.В. предоставлении рассрочки на 20 месяцев исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № м по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тобольске к Дяченко Э.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат отказать. Суд

у с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ в г. Тобольске в лице своего представителя обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика Дяченко Э.В. излишне выплаченных сумм компенсационных выплат в размере 4 485 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ должник Дяченко Э.В. обратилась к мировому судье с требованиями о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 20 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Свои требования заявитель мотивировала тем, что находится в тяжелом материальном положении - является <данные изъяты> её доход составляет социальная пенсия в размере <данные изъяты>, из которой производится удержание алиментов. Других источников дохода не имеет.

В судебном заседании у мирового судьи Дяченко Э.В. на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель взыскателя Акимов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями заявителя не был согласен, указывал, что оснований для предоставления рассрочки на столь длительный срок не имеется.

Судьей принято вышеизложенное определение, с которым не согласна заявитель Дяченко Э.В., в своей частной жалобе она просит определение отменить, полагает, что мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства, которые характеризуют ее материальное положение.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела Дяченко Э.В. поддержала доводы своей частной жалобы, пояснила, что не работает с августа 2010 г. по состоянию здоровья. По месту регистрации не проживает, живет у подруги, какого-либо имущества, не имеет.     

Представитель взыскателя Акимов А.А.в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с доводами жалобы согласен не был, полагал, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Г. пояснила, что ею проверялось материальное положение должника с выходом по месту проживания. Какое-либо имущество, принадлежащее Дяченко Э.В., установлено не было. В УПФ по месту получения пенсии производится удержание алиментов на содержание ребенка в размере 50%. Выплатить всю сумму долга единовременно Дяченко не в состоянии.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ с Дяченко Э.В. была взыскана сумма 4485 рублей в пользу ГУ УПФ РФ по г. Тобольску и 400 рублей госпошлина в доход государства.

Из предоставленной мировому судье копии исполнительного производства и обозреваемого в суде подлинного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении Дяченко Э.В. изначально было возбуждено 2 исполнительных производства, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство. Взыскателями по сводному исполнительному производству значатся: ГУ УПФ РФ в г. Тобольске и МИФНС России № 7 по Тюменской области.

Согласно заявления Дяченко Э.В. и её пояснений в суде она просила предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения по сводному исполнительному производству, включая и сумму государственной пошлины, которая была взыскана с неё в доход государства. Однако, мировым судьей второй взыскатель к участию в деле привлечен не был. Мировой судья разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченному к участию в деле, что в соответствие со ст. 364 ГПК РФ является основанием к отмене судебного постановления.

Кроме того, согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из чего, суд рассматривающий заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения должен оценить доказательства, характеризующие материальное и имущественное положение должника.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения мировой судья такую оценкудоказательств не произвел, не принял во внимание размер ежемесячного дохода Дяченко Э.В., наличие обязательств по выплате алиментов на содержание ребенка, состояние здоровья должника, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник является <данные изъяты>. По заключению Тюменской областной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ Дяченко Э.В. страдает заболеванием органов дыхания и нуждается в лечении у пульманолога. Должник не имеет постоянной работы. Её доход составляет лишь пенсия в размере <данные изъяты> из которых 50% удерживаются в счет уплаты алиментов. Дяченко Э.В. не имеет денежных вкладов и имущества, на которые может быть обращено взыскание. Указанное обстоятельство подтверждается ответами на запрос суда из банковских учреждений, ГИБДД, Тобольского городского отделения ФГУП «Ростеринвентаризация», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Из обозреваемого в суде исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем проверялось наличие имущества как по месту регистрации должника, так и по месту её жительства. Какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы должника о том, что она не имеет материальной возможности погасить взысканную судом сумму единовременно и рассрочка исполнения судебного решения менее чем на 20 месяцев для неё не реальна.

Мотивируя свое определение, мировой судья указал, что предоставление рассрочки исполнения решения суда может привести к снижению эффективности судебного решения и нарушению прав взыскателя на своевременное восстановление нарушенного права. Свои выводы мировой судья не обосновал доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что мировым судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела недоказанны и выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствие со ст. 362 ГПК РФ также является основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 327, 331, 333-335, 362 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тобольске к Дяченко Э.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации отменить.

        Предоставить Дяченко Э.В. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тобольске к Дяченко Э.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации по ДД.ММ.ГГГГ.

        Частную жалобу Дяченко Э.В. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                 Г.А.Жирова