№ 11-73/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                         18 мая 2011г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-73/2011

по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «Тюмень-Полис» на решение мирового судьи судебного участка № г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Утёнкова Олега Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» в пользу Утёнкова Олега Валентиновича в счет возмещения убытков 31 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,4 рублей, а всего 39830 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Тюменской области возвратить Утёнкову О.В. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 68,21 рублей.

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика убытков в сумме 33 953,55 руб., расходов по оплате услуг представителя - 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 281,61 руб., мотивируя свои требования тем, что во исполнение условий договора ипотечного кредитования с «Запсибкомбанк» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ. его женой - Б. с ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее Страховщик) был заключен договор страхования от несчастных случаев; выгодоприобретателем по договору являлся Запсибкомбанк. ДД.ММ.ГГГГ. жена умерла, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено заявление на выплату по страхового обеспечения на счет Запсибкомбанка. Страховщик от выплаты отказался. Решением Тобольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Б. была признана страховым случаем. В результате нарушения Страховщиком своих обязанностей истцом были оплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 686,43 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен, требования уточнил, просил взыскать убытки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 680 руб.

Представитель истца - Осинцева О.А., действующий на основании ордера, требования истца в судебном заседании поддержал, пояснил, что доводы ответчика несостоятельны, так как решение Тобольского горсуда лишь подтвердило правомерность требований истца и обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, так как смерть Б. была признана судом страховым случаем только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него возникла обязанность по оплате страхового обеспечения лишь после этой даты.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласен Страховщик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с тем, что им неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права. Признание смерти Б. страховым случаем противоречит «Условиям страхования от несчастных случаев и болезни», Страховщик лишен права признавать событие страховым случаем. Смерть Б. была признана страховым случаем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным Условиям Страховщик имеет право составить страховой акт, определить размер вреда и произвести расчет суммы страховой выплаты в течение 15 рабочих дней, производит страховые выплаты в течение 15-ти, а в случае смерти в течение 3-х рабочих дней после подписания страхового акта. Распоряжение выгодоприобретателя получено ДД.ММ.ГГГГ. Страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день произведена страховая выплата, это и является днем исполнения обязательств, однако суд принял решение о взыскании убытков до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по обязательствам договора ипотечного кредитования перешла к истцу как к наследнику.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Утёнков О.В. в суд не явился, был извещен.

Представитель Утёнкова О.В. - Осинцева О.А., действующий на основании ордера, с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным ранее в ходе судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договора ипотечного кредитования между Б. и Страховщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на сумму 416 662 руб., что подтверждается полисом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. Б. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Утёнковым О.В. было представлено заявление о выплате Запсибкомбанку страховой суммы, на что Страховщик ответил отказом.

Решением Тобольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Б. была признана страховым случаем, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Основным обстоятельством для разрешения спора, исходя из доводов сторон, суд полагает возможность определения Страховщиком смерти Б. как страхового случая до вынесения судом решения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В апелляционной жалобе Страховщик указывает, что признание смерти Б. страховым случаям противоречит «Условиям страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Условия).

В страховом полисе страховыми рисками указаны: «инвалидность и смерть Застрахованного в результате несчастного случая». Эти же события признаются страховыми случаями в соответствии п. 3.3 Условий.

Пунктом 3.7 Условий предусмотрены случаи, которые не считаются страховым событием и не покрываются страхованием. Как следует из перечня, он является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит; данный случай в этот перечень не входит.

В соответствии с п. 9.1 Условий Страховщик имеет право проверять сообщаемую Страхователем (Застрахованным, Выгодоприобретателем) информацию и выполнение Страхователем (Застрахованным) требований договора страхования.

Самостоятельно выяснять причины и обстоятельства наступившего события, при необходимости запрашивать сведения, связанные с событием у правоохранительных органов, медицинских учреждений …

В п. 9.3. определена обязанность Страховщика по выяснению обстоятельства наступления события.

Из ответа Страховщика не усматривается, как он реализовал предусмотренные Условиями свои права и обязанности по определению страхового случая, определению смерти Б. в результате заболевания, в результате чего Утёнков О.В. был вынужден обратиться в суд, нести убытки.

Исходя из изложенного, суд считает, что Страховщик не доказал невозможность определения смерти Б. как страхового случая без решения суда, суд не усматривает нарушения норм материального права мировым судьей при вынесении решения, им правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска по делу № по иску УТЁНКОВА О.В. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Б.Д. ЕГОРОВ