№ 11-85/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                         12 мая 2011г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре БЕЗГОДОВОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИЛЬИНЫХ С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ильиных С.Н. к Центру государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Тюменской области о компенсации затрат, связанных с лечением.

Разъяснить истцу, что с указанными в заявлении требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка № Центрального АО г. Тюмени, Тюменской области

установил:

Ильиных С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № г.Тобольска с исковым заявление о компенсации затрат, связанных с лечением ребенка в сумме 41 288,89 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

С определением не согласен истец, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть заявление, мотивируя свои требования тем, что п. 5 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность дел, связанных с повреждением здоровья.

В судебном заседании на доводах частной жалобы настаивает.

Представитель Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Тюменской области оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим частичной отмене.

Как следует из заявления истцом предъявлены требования о возмещении затрат, связанных с лечением ребенка в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, принадлежащим Центру государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Тюменской области.

Статьей 23 ГПК РФ определены категории дел, подсудных мировым судьям. Разрешение споров о причинении вреда здоровью к их подсудности не относится, следовательно, дела данной категории подсудны районным судам.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, мировым судьей обоснованно возвращено истцу заявление в связи с неподсудностью мировым судьям дел данной категории, но неправильно разъяснены последствия возврата.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата ИЛЬИНЫХ С.Н. заявления о компенсации затрат, связанных с лечением ребенка.

Отменить определение мирового судьи в части разъяснения последствий возврата заявления.

Разъяснить ИЛЬИНЫХ С.Н., что для разрешения спора она может обратиться в Тобольский городской суд по месту своего жительства либо в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Б.Д. ЕГОРОВ