№ 11-341/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тобольск «20» сентября 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А. при секретаре Туляковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой О.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договор, возврате денежных средств, взыскании процентов и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Фирсовой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: - Фирсовой О.А. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «сбербанк России» о взыскании убытков отказать, Суд у с т а н о в и л: Фирсова О.А. обратилась к мировому судье с требованиями о признании недействительным условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» содержащееся в п. 1.1. Полагает, что указанное условие договора противоречит закону и нарушает её права. Просила также вернуть удержанную с неё сумму 34056 рублей, взыскать сумму излишне выплаченных процентов в размере 2842 рубля 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1553 рубля 10 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за понесенные нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя. В судебном заседании у мирового судьи истец поддерживала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ОАО «Сбербанк России» Мациюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признала, поясняла, что истец в добровольном порядке подписал условия договора и внес необходимую сумму. Полагает, что действия банка являются законными. Судьей принято вышеизложенное решение, с которым не согласна истец. В своей апелляционной жалобе она просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что мировой судья неправильно применил нормы материального права. В судебное заседание при апелляционном рассмотрении дела истец настаивает на удовлетворении доводов, изложенных в тексте апелляционной жалобы. Представитель ответчика Мациюк А.В., полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Заслушав пояснения сторон, и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям: Как следует из текста искового заявления истец обратилась со следующими требованиями: о признании недействительным условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» содержащееся в п. 1.1., просила также вернуть удержанную с неё сумму 34056 рублей, взыскать сумму излишне выплаченных процентов в размере 2842 рубля 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1553 рубля 10 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда. Решением мирового судьи были разрешены лишь требования Фирсовой О.А. о взыскании убытков, остальные требования мировым судьей разрешены не были. Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 362 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Снять гражданское делопо иску Фирсовой О.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договор, возврате денежных средств, взыскании процентов и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Фирсовой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения. Дело направить мировому судье судебного участка № г. Тобольска для принятия дополнительного решения. Судья Г.А. Жирова