№ 11-325/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                   05 октября 2011г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-325

по апелляционной жалобе СТРЕЛЬЦОВОЙ Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, которым постановлено:

Взыскать в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества со Стрельцовой Н.П., Ишмухаметовой Р.Т. солидарно задолженность по кредиту в размере 25 776,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 973,29 руб. Всего взыскать 26 749 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 49 копеек.

установил:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытого акционерного общества («Запсибкомбанк ОАО») (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в виде процентов и неустойки по договору кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 776,20 руб., а также госпошлины в сумме 973,29руб., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ досрочно с ответчиков была взыскана солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. в сумме 77 7771,55 руб. и судебные расходы - 2 155,43 руб.; договор кредитования расторгнут не был. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению неустойка и проценты. С ДД.ММ.ГГГГ их начисления прекращены по решению кредитного комитета Банка. Ответчикам были направлены требования о гашении задолженности, но ответчики эти требования не исполнили. Окончательно задолженность по решению суда погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Банка на требованиях настаивал.

Стрельцова Н.П. иск не признала, пояснила, что, подавая иск о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, истец фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому на основании ч. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым, а проценты и неустойка за несвоевременный возврат кредита не подлежат взысканию.

Ишмухаметова Р.Т. в судебное заседание не явилась, извещена.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласна Стрельцова Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с тем, что по решению мирового судьи уже взыскана сумма задолженности в сумме 77 771,55 руб., в том числе проценты и неустойка, тем самым истец фактически заявил отказ от исполнения договора, договор считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Подавая иск о досрочном взыскании денежных средств, истец имел право начислить проценты и неустойку за период до ДД.ММ.ГГГГ - дня окончания действия кредитного договора и возврата денежных средств.

В судебном заседании Стрельцова Н.П. на доводах апелляционной жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что о дополнительных взысканиях ей в банке ничего не говорили, исполнение окончено.

Ишмухаметова Р.Т. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между Стрельцовой Н.П., с одной стороны, и Банком, с другой, был заключен кредитный договор. С целью обеспечения исполнения договора был заключен договор поручительства с Ишмухаметовой Р.Т. Решением ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ досрочно с ответчиков солидарно была взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. в сумме 77 7771,55 руб. и судебные расходы - 2 155,43 руб.

При вынесении решения мировой судья основывался на положениях ч.3 ст. 425 ГК РФ, которой предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пункт 4.6 кредитного договора содержится условие, что договор действителен с момента его подписания до полного погашения задолженности.

Задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, условия договора, в частности, о взыскании процентов и пени действуют до этой даты.

В ч. 4 ст. 425 ГК РФ указано, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, Банком правомерно были начислены и проценты, и пени в соответствии с условиями договора.

При вынесении решения мировым судье правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права.

Что касается доводов Стрельцовой Н.П., изложенных в возражениях на иск и в апелляционной жалобе, то они основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, так как требования о расторжении договора Банком не заявлялись, судом не выводов о расторжении договора не сделано.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области по делу №м по иску Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытого акционерного общества («Запсибкомбанк ОАО») к СТРЕЛЬЦОВОЙ Н.П., ИШМУХАМЕТОВОЙ Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Б.Д. ЕГОРОВ