№ 11-419/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                               «08» ноября 2011 г.                                                                                                

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                 при секретаре Туляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араслановой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда     по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от     ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

=     Восстановить Араслановой Татьяне Анатольевне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску Араслановой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Суд

у с т а н о в и л:

          Арасланова Т.А. обратилась к мировому судье с требованиями к ОАО «Сбербанк России» о возврате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

       Решением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано. По делу была вынесена резолютивная часть решения.

       Решение в окончательной форме мировым судьей было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        ДД.ММ.ГГГГ от истца Араслановой Т.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в тексте жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

        Мировым судьей судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ принято вышеизложенное определение, с которым не согласен представитель ОАО «Сбербанк России». В своей частной жалобе он ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на нарушение им норм процессуального права. Полагает, что оснований для восстановления истцу процессуального срока не имелось.

     В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» Сахарова И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении доводов частной жалобы.

     Истец Арасланова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Её представитель Арасланов П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя ответчика не имеется.

        Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу представителя ответчика не подлежащей удовлетворению.

    Как указывалось выше, решение по делу мировым судьей было принято ДД.ММ.ГГГГ. Из текста решения суда ( л.д. 29-34) следует, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ оглашалась лишь резолютивная часть решения, решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

    Срок на обжалование решения суда начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ( суббота).

     Согласно ч-2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

     Из чего следует, что днем окончания срока в рассматриваемом случае является понедельник- ДД.ММ.ГГГГ

     Как следует из штампа канцелярии мировых судей на тексте апелляционной жалобы и конверта, предоставленных в суд апелляционной инстанции,     апелляционная жалоба была сдана истцом в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в канцелярии мировых судей ДД.ММ.ГГГГ

    Из чего следует, что истцом был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч-1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на позднее получение копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из текста протокола судебного заседания у мирового судьи ( л.д. 26-27) следует, что истец не участвовала при рассмотрении дела.

    Согласно ст. 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Из предоставленной в суд копии конверта и сопроводительного письма следует, что копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцу через отделение почтовой связи с нарушением установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ

     В связи с вышеизложенным, суд полагает, что мировой судья обоснованно посчитал причину пропуска истцом процессуального срока уважительной.

     Доводы представителя ответчика о том, что у истца имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось, суд находит неубедительными.

     На основании вышеизложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

       Руководствуясь ст. ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Определение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Араслановой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                Г.А.Жирова