№ 11-40/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск 07 марта 2012г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-40/2012
по апелляционной жалобе ТИМОФЕЙЧЕВОЙ Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым постановлено:
Взыскать в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Тобольске Тюменской области с Тимофейчевой Е.А. излишне выплаченные суммы пенсии в размере 44265,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1527,95 руб. всего взыскать 45793 (Сорок пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 43 копейки.
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 44265,48руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1527,96руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии была приостановлена в связи с трудовой деятельностью ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тимофейчева Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность, размер переплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44265,48руб.
В судебном заседании представитель истца – Полякова Ю.С., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что об осуществлении предпринимательской деятельности Управление узнало в ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время вновь назначена пенсия по случаю потери кормильца, удержана переплата в размере 27443, 52 руб. Тимофейчева Е.А. согласна на удержание переплаты из пенсии.
Ответчик в судебном заседании согласилась с переплатой в размере 9032,97руб., с остальными требованиями не согласна, потому что предпринимательскую деятельность не осуществляла. Свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя было получено в ДД.ММ.ГГГГ на фамилию <данные изъяты>, после замужества сменила фамилию на «Тимофейчева», в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в МИФНС по вопросу снятия с учета, но документов это подтверждающих нет, в Управление предоставляла справку, что не занимается предпринимательской деятельностью. Со всей суммой переплаты не была согласна, поэтому в заявлении об удержании из пенсии конкретную сумму не указала.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
С решением не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить и отказать во взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 35 232,51 руб., так как при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности, о чем она заявляла в судебном заседании, но при получении протоколов судебных заседаний увидела, что ее заявление отсутствует. Замечания на протокол судебного заседания не подавала, потому что судья не разъяснил право на ознакомление с протоколом и принесения на него замечаний.
В судебном заседании Тимофейчева Е.А. на доводах апелляционной жалобы настаивает, приобщила заявление с просьбой о восстановлении срока на принесение замечаний, и замечания на протокол.
Представитель ГУ УПФ РФ по Тюменской области в г. Тобольске – Полякова Ю.С. против приобщения документов не возражает.
В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний не разъяснялось, замечания, содержащиеся в апелляционной жалобе Тимофейчевой Е.А. не рассмотрены, решение по ним не принято, в связи с чем принять решение суду второй инстанции не представляется возможным, так как наличие либо отсутствие заявления о пропуске срока исковой давности может иметь существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы.
Мировому судье судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области в соответствии со ст.ст. 112, 231-232 ГПК РФ следует рассмотреть заявление ТИМОФЕЙЧЕВОЙ Е.А. восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и замечания на протокол.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения дело № по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Тобольске к ТИМОФЕЙЧЕВОЙ Е.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по апелляционной жалобе ТИМОФЕЙЧЕВОЙ Е.А..
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ