№ 11-33/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск 06 марта 2012года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-41
по частной жалобе Управления МВД России по Тюменской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя Министерства Внутренних дел Российской Федерации на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рабиева О.А. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ в лице УМВД России по Тюменской области о взыскании материального ущерба.
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Рабиева О.А. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ ущерба в размере 8 275 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего: 8 675 руб.
Представителем МВД РФ подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
С определением не согласен представитель Управления МВД РФ по Тюменской области, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению в связи с тем, что УМВД направило апелляционную жалобу специальной связью ДД.ММ.ГГГГ, последний срок подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ Вывод суда о том, что срок исчисляется с момента поступления документов в канцелярию суда, ошибочен на основании ст. 108 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по Тюменской области Ибрагимова И.Ю., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивает, пояснил, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено им ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ. Само решение по факсу было получено от Тобольского отдела МВД РФ, сразу была направлена жалоба.
Представитель МО МВД РФ «Тобольский» – Логинова С.А., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал.
Представители Министерства финансов РФ, ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский», Рабиев О.А. в суд не явились, извещены.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Рабиева О.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение направлено УМВД РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба получена канцелярией мировых судей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.
Так как решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок на обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье, последним днем для обжалования является понедельник – ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей при вынесении решения не было проверено, когда апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи, поэтому необоснованно применена ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
Статьей 9 ФЗ «О почтовой связи» к почтовой связи приравнена специальная связь федерального органа исполнительной связи.
Как видно из представленных документов УМВД РФ по Тюменской области сдало апелляционную жалобу в управление специальной связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в предусмотренный законом десятидневный срок, поэтому ходатайство о восстановлении срока не требовалось.
Иных доказательств не представлено
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску РАБИЕВА О.А. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Муниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ в лице УМВД России по Тюменской области о взыскании материального ущерба.
Дело направить мировому судье судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления МВД РФ по Тюменской области в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступило в законную силу.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ