№ 11-61/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск «03» мая 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Репиной А.В.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Н.Ф. к Басаргиной В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе ответчика Басаргиной В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Обязать Басаргину В.Н. возвратить Горшениной Н.Ф. акустические колонки <данные изъяты>
Взыскать с Басаргиной В.Н. в пользу Горшениной Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований Горшениной Н.Ф. отказать»,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Горшенин Д.В. пошел на встречу с одноклассником Щ., которого провожали в армию. Встреча состоялась по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ответчику. Сын взял с собой колонки «<данные изъяты> Эти колонки остались в квартире ответчика. На просьбу вернуть их ответчик предложила обратиться в милицию, в суд. Истец обращалась в милицию с просьбой помочь вернуть колонки, но безрезультатно. В связи с этим истец просила обязать ответчика возвратить ей колонки «Topdevic», взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции:
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Мировым судьей принято вышеизложенное решение, с которым не согласна ответчик. В своей апелляционной жалобе она просит решение отменить. Указывает на то, что ее не известили о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании второй инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ответчика не имеется.
Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как указано в ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как указано в ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции нашел свое подтверждение довод ответчика о том, что она о месте и времени слушания дела мировым судьей не была извещена.
Кроме этого, из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещение, где, по мнению истца, находится предмет спора, являются ответчик Басаргина В.Н. и ее супруг Басаргин В.В., которому согласно положений ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения как квартирой, так и находящимся в ней имуществом наравне с ответчиком.
Следовательно, решение суда по рассматриваемому спору влияет на права и обязанности Басаргина В.В., значит, он должен быть привлечен к участию в деле.
Как указывает Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 21.04.2010 N 10-П ", суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором мировому судье следует устранить указанные нарушения и вынести решение в соответствии с требованиями материального и гражданско-процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Горшениной Н.Ф. к Басаргиной В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Пятанов А.Н.