Дело 2-921/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 июня 2010 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Безгодовой Н.А., с участием:

представителя ответчика Нартымовой В.В., действующей на основании доверенности № 02 от 10.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Сибэлектро» с требованием взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 122 100, 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 568, 63 руб. и судебные расходы в сумме 4 013, 38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2008 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, ответчик принял на себя обязательство платить арендную плату в сумме 300, 0 руб. в час ежемесячно за фактически отработанное время, которое не исполнил, долг по арендной плате за период с 13.07.2008 г. по 31.07.2008 г. и с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. составляет 122 100, 0 руб., что и послужило поводом для обращения в суд с указанными выше требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о проведении судебного разбирательства без своего участия, указывает, что на иске настаивает; дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснила, что с иском не согласна, поскольку во-первых, у Шорина А.Н., подписавшего Акт приема выполненных работ от 31.07.2008 г., на тот момент не было полномочий на подписание такого документа, во-вторых, арендатором не представлены путевые листы за периоды с 13.07.2008 г. по 31.07.2008 г. и с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., которые в соответствии с п. 4.2 Договора являются основанием для перечисления арендной платы.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно положений 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из имеющейся в материалах дела копии Договора Номер обезличен аренды транспортного средства с экипажем от 13.07.2008 г., подписанного Кривцовым В.П. и финансовым директором ООО «Сибэлектро» Вербицким О.В. (далее - Договор) следует, что Кривцов В.П. (Арендодатель) передает во временное владение и пользование ООО «Сибэлектро» (Арендатору) автомобиль ТОЙОТА для использование в соответствии с нуждами арендатора, а так же оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его эксплуатации (п. 1.1).

П. 4.1, 4.2 Договора установлено, что арендная плата составляет 300, 0 руб. маш./час, которая выплачивается ежемесячно за фактически отработанное время на основании предоставленных путевых листов.

Требования истца мотивированы кем, что Арендатором плата за пользование автомобилем за период времени с 13.07.2008 г. по 31.07.2008 г. и с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. не перечислена, долг составляет 122 100, 0 руб.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору в период времени с 13.07.2008 г. по 31.07.2008 г. и с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. истцом представлены Акты выполненных работ от 31.07.2008 г., 14.12.2008 г. и 31.12.2008 г., подписанные Кривцовым В.П. и Шориным А.Н., как директором обособленного подразделения «Участок Номер обезличен НПС Номер обезличен ТС ВСТО «с. Б. Невер» ООО «Сибэлектро».

Из копии Устава ООО «Сибэлектро» от 08.12.2009 г. следует, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором (ст. 12. п. 2).

Право Шорина А.Н. на заключение от имени ООО «Сибэлектро» договоров, контрактов сделок, осуществление производственно-хозяйственной деятельности закреплено в генеральной доверенности, выданной генеральным директором ООО «Сибэлектро» Переваловым В.И. лишь 01.09.2008 г.

При таких обстоятельствах суд считает заслуживающим внимания довод представителя ответчика о том, что Шорин А.Н. был не вправе подписывать Акт выполненных работ от 31.07.2008 г.

Далее, на основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции организации оформляются оправдательными первичными учетными документами.

Согласно положений ст. 1 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, …, определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.

Как следует из ст. 2 ФЗ путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Унифицированная форма путевого листа утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78.

Как указано в ст. 6 ФЗ, запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

То есть, путевой лист является первичным учетным документом, который используется для учета работы водителя, транспортного средства, а также для подтверждения производственной направленности расходов на приобретение ГСМ.

Однако истцом изначально при подаче иска, а так же впоследствии в ходе судебного разбирательства, несмотря на предложение суда, путевые листы за периоды времени с 13.07.2008 г. по 31.07.2008 г. и с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. не представлены.

Следовательно, по мнению суда, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче Транспорта в счет исполнения обязательств по Договору в период времени с 13.07.2008 г. по 31.07.2008 г. и с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., значит, в удовлетворении требований о взыскании арендной платы и, соответственно, во взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, следует отказать.

Других доказательств не представлено.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, значит ему следует отказать и во взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 4 013, 38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кривцову Владимиру Петровичу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 122 100, 0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 568, 63 руб. и судебных расходов в сумме 4 013, 38 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

ФИО8

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2010 г.

...

...

...

Судья Пятанов А.Н.