Дело № 2-948/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 июня 2010 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Безгодовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО к Смирных Николаю Александровичу, Смирных Галине Васильевне, Бутузовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 148 631, 24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 172, 62 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Смирных Н.А. был заключен кредитный договор (далее - Договор), по условиям которого заемщиком были получены денежные средства в сумме 220 000, 0 руб. на потребительские нужды на срок до Дата обезличена г. с уплатой 17, 5 % годовых под поручительство ответчиков Смирных Г.В. и Бутузовой Е.Н.

Во исполнение договора кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик и его поручители не исполняют своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Смирных Н.А., Смирных Г.В. и Бутузова Е.Н. уведомлялись о времени рассмотрения дела в суде, по вызову не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а так же сведений об уважительности причин неявки в суд не представили; дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Смирных Н.А. (заемщиком) и истцом (кредитором) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить Смирных Н.А. кредит в сумме 220 000, 0 руб. на потребительские нужды на срок до Дата обезличена г. под 17, 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2.1, 3.1 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, долями, одновременно с погашением кредита предусмотрена уплата процентов.

Согласно п. 3.1.2 Кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за пользование кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п. 2.1 Договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2 Договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору в числе прочего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Как указано в ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Копией договоров поручительств Номер обезличенП-1 и Номер обезличенП-2 от Дата обезличена г. подтверждается тот факт, что поручители Смирных Г.В. и Бутузова Е.Н. обязуются нести солидарную ответственность за неисполнение Смирных Н.А. обязательств перед Банком, возникших из Договора; они принимают все условия Договора и отвечают перед Банком в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, уплату неустойки (п. 1.2, 1.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., однако Смирных Н.А. с Дата обезличена г. ненадлежащим образом исполняет обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, с Дата обезличена г. платежи не вносятся совсем, что следует из выписок по счетам Номер обезличен и Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в данном случае проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14).

Согласно приобщенного к исковому заявлению расчета, сумма задолженности по кредиту на Дата обезличена г., включая повышенные проценты и неустойку составляет 148 631, 24 руб.; с данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет обоснован, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Истцом в адрес ответчиков были направлены оставленные без ответа претензии с просьбой в добровольном порядке досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты, в том числе повышенные, и пени (неустойку).

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 148 631, 24 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность по кредиту с ответчиков солидарно.

Других доказательств не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 172, 62 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с солидарно с Смирных Николая Александровича, Смирных Галины Васильевны, Бутузовой Елены Николаевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 148 631, 24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 4 172, 62 руб., ВСЕГО: 152 803 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней.

...

...

Решение не вступило в законную силу.

....