№2-767/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июня 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя истца Авазбакиевой Л.Н.,

ответчика Ерохиной А.Д.,

представителя ответчика Зольникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767 по иску Созоновой ... к Ерохиной ..., закрытому акционерному обществу «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Созонова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104438 рублей 40 копеек, размера штрафных санкций за невыполнение принятых обязательств в сумме 36480 рублей 70 копеек, судебных издержек по договору об оказании услуг правого характера физическому лицу в сумме 8000 рублей, размера госпошлины в сумме 11109 рублей 20 копеек. Требования мотивирует тем, что в период с 2000 года по настоящее время работает в ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» резчиком по кости. Руководством предприятия было предложено работникам оформить кредиты на физических лиц и передать денежные средства фабрике для сохранения работоспособности предприятия с последующей оплатой оформленных на работников кредитов самим предприятием. Истец заключила договор кредитования Номер обезличен от Дата обезличена с ОАО «...» на сумму 150000 рублей, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена с ОАО АК ... на 250000 рублей, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ОАО «...» на 250000 рублей. Полученные указанные выше денежные средства передала ... Ерохиной А.Д., под расписку, написанную собственноручно и при свидетелях. Принятое обязательство по погашению кредитов выполнялось ЗАО «ТФХКИ» до мая 2008 года, затем истец самостоятельно совершала платежи по кредитам, оплаченную сумму истец определить не может. С мая 2008 года истец самостоятельно оплачивала платежи, учитывая размер заработной платы, наличие брата-инвалида, опекуном которого является, у Созоновой М.Н. отсутствовала возможность вовремя вносить денежные средства, образовалась задолженность. В связи с неоплатой задолженности по кредиту ОАО АК ... подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с истца оставшихся неоплаченных сумм, который был отменен, но банк намерен взыскивать задолженность истца в исковом порядке. Истец вынуждена оплачивать задолженность по кредитным договорам, хотя полученные по ним деньги использовала не она, а юридическое лицо ЗАО «ТФХКИ».

В предыдущем судебном заседании истцом требования уменьшены, просит взыскать с ответчиков по договорам займа сумму 641100 рублей, процентов по договорам займа в размере 41597 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 105386 рублей 30 копеек, судебные издержки - 8000 рублей, государственную пошлину - 11109 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец Созонова М.Н. не явилась, извещена.

Представитель истца Авазбакиева Л.Н. в суде требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков по договорам займа сумму 407818 рублей 15 копеек, судебные издержки - 7500 рублей, государственную пошлину - 7278 рублей 18 копеек, в доход государства. Денежные средства просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку передавались на нужды фабрики, оплачивались кредиты Ерохиной А.Д. от имени фабрики.

Ответчик Ерохина А.Д. иск не признала, пояснила, что все заявленные денежные суммы следует взыскать с ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий», так как полученные от Созоновой М.Н. денежные средства переданы и расходовались на нужды фабрики, надлежащим образом не оприходованы, но учитывались в «черной кассе», которая велась кассиром, в ней отражались все полученные от работников и переданные фабрике денежные средства.

Представитель ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» ФИО3 с иском не согласен, пояснил, что в ходе аудиторской проверки поступлений на фабрику денежных средств от Созоновой М.Н. и Ерохиной А.Д. не выявлено, следовательно, у фабрики нет никаких обязательств.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между Созоновой М.Н. и «...» ОАО заключен договор кредитования Номер обезличен на сумму 150000 рублей, Дата обезличена между Созоновой М.Н. и ОАО АК ... заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250000 рублей, Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен между Созоновой М.Н. с ОАО «...» на сумму 250000 рублей.

Копиями приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена, трудовой книжки подтверждается, что Созонова М.Н. работает в ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» в должности резчика по кости, по настоящее время.

Из расписки от Дата обезличена Дата обезличена, следует, что Ерохина А.Д. подтверждает получение наличных денежных средств в сумме ... 250000 рублей, ... 250000 рублей, договор Номер обезличен от Дата обезличена, ... Банк - 150000 рублей, договор Номер обезличен от Дата обезличена на нужды фабрики у Созоновой ....

Таким образом, в судебном заседании не оспаривается, что суммы, полученные по кредитным договорам от ОАО АК ... РФ, ОАО «...Банк» в размере 500000 рублей, договору кредитования от «...» ОАО на сумму 150000 рублей Созоновой М.Н. полностью переданы Ерохиной А.Д.

Согласно представленной ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» справкой от Дата обезличена, от Созоновой М.Н. в кассу предприятия денежные средства не поступали.

Приказам Номер обезличен л/с от Дата обезличена Дата обезличена и Номер обезличен л/с от Дата обезличена подтверждается, что Ерохина А.Д. работала на фабрике в должности главного бухгалтера с Дата обезличена по Дата обезличена.

Должностной инструкцией ..., Уставом ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» не предусмотрены полномочия ... Ерохиной А.Д. на совершение юридически значимых действий по принятию от работников денег на нужды фабрики.

Суд не соглашается с доводами Ерохиной А.Д. в той части, что деньги, полученные от Созоновой М.Н., были учтены в «черной кассе», расходовались на нужды фабрики, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчица не предоставила.

Доводы представителя истца и ответчицы Ерохиной А.Д. о том, что денежные средства были внесены в кассу ЗАО «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Не принимает суд во внимание копии протоколов допроса свидетелей ФИО7, ФИО6, заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, поскольку указанные доказательства были исследованы при разрешении уголовного дела, соответствующая оценка им дана.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО8, показали, что с 2004г. на фабрике было сложное материальное положение, средств на выплату зарплаты не было, руководство предложило оформить работникам фабрики на себя ссуды, за которые будет платить сама фабрика. Истица в числе других работников оформила на себя несколько кредитов в «...», ..., «...», полученные денежные средства передала Ерохиной А.Д., использовала на нужды фабрики, из полученных работниками кредитных средств погашались другие кредиты, выдавалась заработная плата. Не видели и не знают, когда взятые Ерохиной А.Д. у истицы денежные средства были переданы в кассу фабрики, каким образом оприходованы и на какие именно цели были истрачены.

При таких обстоятельствах к пояснениям названных свидетелей в той части, где они указывают, что полученные Ерохиной А.Д. от Созоновой М.Н. деньги были потрачены на нужды ЗАО «ТФХКИ», суд относится критически, так как они не были очевидцами внесения Ерохиной А.Д. денежных средств, полученных от истицы, в кассу ЗАО «ТФХКИ».

Суд считает, что Ерохина А.Д., принимая деньги от Созоновой М.Н., действовала от своего имени, в соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ, фактически между ними заключен договор займа, подтвержденный распиской.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки Созоновой М.Н. составляют 407818 рублей 15 копеек, что подтверждается справками банков, квитанциями об оплате кредитов. Взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредиту и процентов, поскольку деньги полученные по кредитам в банках Созонова М.Н. передала Ерохиной А.Д., сама ими не пользовалась.

Расчет суммы долга по договору займа ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Ерохиной А.Д. в пользу истца подлежит сумма в размере 407818 рублей 15 копеек, в удовлетворении иска к ЗАО «ТФХКИ» следует отказать.

При подаче иска Созоновой М.Н., определением Тобольского городского суда Тюменской области от 05 апреля 2010 года, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ерохиной А.Д. в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7278 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7500 рублей подтверждаются копией договора Номер обезличен об оказании услуг правового характера физическому лицу от Дата обезличена, квитанцией.

Суд считает понесенные Созоновой М.Н. расходы разумными и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ерохиной А.Д.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерохиной ... в пользу Созоновой ... долг по договору займа в размере 407818 рублей 15 копеек, расходов по оплате услуг представителя - 7500 рублей, всего 415318 (Четыреста пятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с Ерохиной ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7278 (Семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении иска Созоновой ... к закрытому акционерному обществу «Тобольская фабрика художественных косторезных изделий» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

...

...

...

Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 июля 2010 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-767/2010 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья Л.А. Загидуллина