№ 2-1292/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 июля 2010 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Семеновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210772,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5307,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между Семеновой Т.А. и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», с лимитом кредитования счета 150000 руб. Срок кредитования счета 1 год, дата окончательного погашения кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей - Дата обезличена ... Дата обезличена образовался долг в размере 210772, 36 руб. На претензии, Семенова Т.А. не реагирует, меры по погашению долга не предпринимает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Семенова Т.А. иск в части взыскания суммы основного долга в размере 137911,91 руб., непогашенных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. в размере 11672,72 руб., неустойки в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 2880,84 руб., признала. С требованием о взыскании неустойки за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. в размере 58306,89 руб. не согласна, полагая, что размер пени завышен.

Признание части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск как полностью, так и в части, о последствиях совершения данного процессуального действия ответчик судом предупреждена, частичное признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом частичное признание иска принято, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в виде суммы основного долга в размере 137911,91 руб., непогашенных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. в размере 11672,72 руб., неустойки за нарушение сроков погашения процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена в размере 2880,84 руб., всего в сумме 152 465 руб. 47 коп., подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 58306,89 руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одной из разновидностей банковского кредитования является овердрафт, который представляет собой кредитную линию в виде лимита задолженности. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств для проведения платежных операций.

Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Уральский транспортный банк» и Семеновой Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», на сумму 150000 руб. под 21% годовых, со сроком возврата Дата обезличена Учет кредита осуществляется на ссудном счете Номер обезличен, направление кредита на карточный счет Номер обезличен.

Также судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены. Распоряжением от Дата обезличена и выпиской по счету подтверждается факт получения денежных средств в размере 150 000 рублей. Выпиской по лицевому счету на Дата обезличена подтверждаются доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед банком по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не отрицалось.

Пункт 4.2 кредитного договора, который к моменту рассмотрения дела ответчиком не оспорен, предусматривает, что при нарушении Клиентом срока погашения кредита, указанного в абз. 2 п. 2.9., п. 1.9. Договора, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты Клиентом непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон. Наличие иного соглашения судом не установлено.

При этом, абзацем 2 п. 2.9. установлен срок платежа по кредиту - ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, п. 1.9. установлена дата окончательного погашения кредита - Дата обезличена

Из изложенного следует, что Семенова Т.А. нарушила сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, срок действия договора истек Дата обезличена., таким образом, требования в части взыскания неустойки в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 58306,89 руб., расчет которой произведен в соответствии с условиями договора, подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 210772 руб. 36 коп. (152 465,47 руб. + 58306,89 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5307,72 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой ... в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 210772 рубля 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5307 рублей 72 коп., всего взыскать 216 080 (Двести шестнадцать тысяч восемьдесят) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Баранцева

Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 г.