№ 2-1316/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тобольск 17 августа 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего Лазаренко В.Н., при секретаре Резепиной Е.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление ... к Швецову ИО о взыскании ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к Швецову ИО о взыскании ущерба в размере 48394, 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1651,84 руб. Требования мотивирует тем, что Швецов ИО был принят в ООО КСУ ... на работу по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена стропальщиком 4 разряда. В соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличена был уволен из числа сотрудников в связи с переводом в ООО ... В указанный период Швецов ИО исполняя свои трудовые обязанности, получал наличные денежные средства на командировочные расходы по платежным ведомостям ООО КСУ ... фактически ответчиком была получена сумма в размере 125200 рублей. Согласно бухгалтерских документов Швецов ИО. отчитался в размере 76805,17 рублей, в результате образовалась задолженность по командировочным расходам в сумме 48394,83 рубля. Дата обезличена ответчику было направлено уведомление необходимости погашения кредиторской задолженности перед ООО КСУ ... данная претензия оставлена без внимания. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, на иске настаивают в полном объеме. Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать в связи пропуском срока на обращение в суд, представил суду возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В судебном заседании установлено, что Швецов ИО с Дата обезличена по Дата обезличена работал в ООО КСУ ..., что подтверждается представленными суду копиями приказа Номер обезличенк от Дата обезличена трудовым договором от Дата обезличена личной карточкой формы Т-2, приказом Номер обезличен к от Дата обезличена Данное обстоятельство не отрицается ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Для разрешения возникшего спора применяется срок на обращение в суд- 1 год. Право истца для обращения с заявленными требованиями возникло со дня увольнения ответчика, то есть со Дата обезличена С заявленными требованиями в суд истец обратился лишь Дата обезличена Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока и заявление о восстановлении срока для предъявления иска, в суд не предоставлено. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд находит иск ООО КСУ ... к Швецову ИО о взыскании ущерба не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд. В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Других доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление ... к Швецову ИО о взыскании ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.Н. Лазаренко Решение вступило в законную силу 28 августа 2010 года.