Дело № 2-1187/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 08 июля 2010 года

Мотивированное решение составлено 13 июля 2010г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.

при секретаре Толмачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой ... к Шивцову ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ответчика передать ей мягкую мебель, стол кухонный, ковер овальный, кастрюлю, коньки фигурные, кухонный гарнитур, комод пластиковый, карниз тройной, машину стиральную-автомат «Занусси», микроволновую печь «Русский повар». В случае отсутствия имущества взыскать 54000 рублей. Также просит взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 1300 рублей, 1850 рублей расходов за погрузоразгрузочные работы, судебные расходы в размере 4500 рублей, в том числе, 2000 рублей - оплата услуг оценщика и 2500 рублей - оплата услуг адвоката, и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Требования мотивирует тем, что с августа 2007г. по май 2009г. проживала совместно с ответчиком, при переезде в его квартиру перевезла своё имущество, в мае 2009г. в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком она переехала в свою квартиру, однако её вещи ответчик не отдал. После длительных переговоров в указанную ответчиком дату - 30.01.2010г. истица заказала машину, заплатив 650 руб. и наняла грузчиков за 850 рублей, но Шивцов отдал незначительную часть вещей, предложив приехать на другой день. 31.01.2010г. истица вновь заказала машину, уплатив 650 руб. и наняла грузчиков - 1000 руб., но вещи вновь переданы не были. Указанное в исковых требованиях имущество ответчик удерживает до настоящего времени.

Истица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истца Теняева Е.Н., действующая на основании доверенности от 02.07.2010г., исковые требования уменьшила. Указав, что диван был приведен в не пригодное к использованию состояние, отсутствуют основания для возмещения морального вреда и взыскания транспортных и погрузо-разгрузочных расходов за 30.01.2010г., когда часть вещей была передана, просит обязать Шивцова Ю.В. передать ей стол кухонный белый, производство Польша, ковер овальный 2х3 п/шерстяной бежевый, кастрюлю металлическую с ненагревающимися ручками объемом 3 литра, коньки фигурные женские белого цвета размер 40, кухонный гарнитур - бук, дверцы голубого цвета, состоящий из одной тумбы, тумбы с мойкой и трех навесных шкафов; комод пластиковый бело-голубой, карниз тройной пластиковый, машину стиральную автомат «Занусси», микроволновую печь «Русский повар». В случае отсутствия указанного имущества просит взыскать его рыночную стоимость с учетом износа в размере 32335 рублей согласно отчетам ИП ФИО4 от 08.02.2010г. и 12.03.2010г. Также просит взыскать транспортные расходы в размере 650 рублей, 1000 рублей расходов за погрузоразгрузочные работы, 2000 рублей расходов за оценку имущества и 12500 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Ответчик в части требований о возврате имущества истицы иск признал, принадлежность истице указанного ею имущества не оспаривает, пояснил, что все перечисленное имущество имеется в наличии, находится у него дома в исправном состоянии.

Частичное признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписан ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска в части как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

С требованиями о взыскании транспортных расходов в размере 650 рублей, 1000 рублей расходов за погрузоразгрузочные работы, судебных расходов, состоящих из расходов за оценку имущества в размере 2000 рублей и 12500 рублей расходов на оплату услуг адвоката не согласен, пояснил, что в 2007г. понес транспортные расходы при перевозке вещей истицы в его квартиру, которые истицей ему не возмещены, необходимости в оценке имущества не было, поскольку вывозу вещей истицы не препятствовал, предлагал лишь подождать, когда он приобретет необходимые вещи, так как свои шкафы на кухне он при переезде к нему истицы в 2007г. демонтировал и выбросил, 31.01.2010г. часть вещей была передана. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, полагает, что оплата истицей не производилась.

Выслушав представителя истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества…

Указанные истицей обстоятельства: что 30.01.2010 г. она готова была принять все вещи, но ответчик часть вещей не передал, предложив приехать на следующий день, что 31.01.2010г. она вновь заказывала машину и приезжала с грузчиками, - ответчик подтверждает.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчица, не получив 30.01.2010г. часть принадлежащих ей вещей, вынуждена была нести дополнительные расходы, вновь заказывая машину и оплачивая погрузочно-разгрузочные работы. Эти расходы в размере 650 рублей и 1000 рублей соответственно, что подтверждается представленными суду квитанциями от 31.01.2010г., истица понесла по вине ответчика, поскольку могла их избежать в случае возврата ей всех вещей 30.01.2010г.

При таких обстоятельствах указанные расходы являются для истицы убытками и подлежат взысканию.

При этом доводы ответчика о понесенных им расходах в 2007г. и согласии добровольно передать имущество после приобретения необходимых вещей суд не принимает, поскольку удовлетворение иска Рублевой Л.И. не препятствует Шивцову Ю.В. предъявить к ней свои требования; срок возврата чужого имущества не может быть обусловлен потребностями ответчика в использовании данного имущества, истица не обязана ждать, когда ответчик приобретет необходимые ему вещи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что принадлежащие истице вещи удерживаются ответчиком с февраля 2010г., в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд, проведя оценку имущества, суд считает, что расходы по оценке имущества в размере 2000 руб. согласно квитанции от 25.03.2010г. №18, являются необходимыми, подлежащими возмещению.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица, пользуясь правом, установленным ч.1 ст.48 ГПК РФ, в соответствии с которой граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в судебном заседании не участвовала, ее интересы в ходе подготовки к судебному разбирательству и судебном заседании представляла адвокат Теняева Е.Н.

Квитанциями от 17.05.2010г. и 01.07.2010г. подтверждается оплата Рублевой Л.И. юридических услуг, в размере 2500 руб. за составление искового заявления и 10000 руб. за представительство в суде 1 и 2 инстанций.

Договором на оказание правовой помощи от 01.07.2010г. установлена оплата 5000 рублей за участие в суде 1 инстанции и 5000 рублей - представительство в суде 2 инстанции.

Поскольку дело в суде кассационной инстанции не рассматривалось, оснований для возмещения расходов на представителя в этой части не возникло.

Сумма расходов на оплату услуг адвоката в суде 1 инстанции, включая составление искового заявления, составила 7500 рублей (2500 +5000= 7500).

Принимая во внимание продолжительность судебного разбирательства, оценивая объем оказанной юридической помощи, суд считает возможным присудить Рублевой Л.И. с Шивцова Ю.В. расходы на оплату услуг адвоката частично в размере 5500 рублей, в остальной части отказать.

При подаче искового заявления истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 1219,55 рублей, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Шивцова ... передать Рублевой ... принадлежащее ей имущество: стол кухонный белый, производство Польша,, ковер овальный 2х3 п/шерстяной бежевый, кастрюлю металлическую с ненагревающимися ручками объемом 3 литра, коньки фигурные женские белого цвета размер 40, кухонный гарнитур - бук, дверцы голубого цвета, состоящий из одной тумбы, тумбы с мойкой и трех навесных шкафов; комод пластиковый бело-голубой, карниз тройной пластиковый, машину стиральную автомат «Занусси», микроволновую печь «Русский повар» на сумму 32335 рублей.

Взыскать с Шивцова ... в пользу Рублевой ... транспортные расходы в размере 650 рублей, расходы на оплату погрузоразгрузочных работ в размере 1000 рублей, 2000 рублей расходов по оценке имущества и 5500 рублей расходов по оплате услуг адвоката, всего 9150 (Девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката - отказать.

Взыскать с Шивцова ... государственную пошлину в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 55 копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Н. Кучинская

Решение вступило в законную силу 24.07.2010г.