№ 2-1410/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 сентября 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Заиц ..., Ламбиной ..., Криванковой ..., Галета ... о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к заемщику Заиц В.И. и поручителям Ламбиной С.Н., Криванковой Л.А., Галета А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 181139 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4822 руб. 80 коп., всего 185962 руб. 70 коп., заключенному сроком на 5 лет под 17 % годовых на сумму 365 000 руб., мотивируя тем, что истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и, начиная с Дата обезличена постоянно выходит на просрочку. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Ламбиной С.Н., Криванковой Л.А., Галетой А.С., заемщику и поручителям неоднократно высылались предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако обязательства не исполняются.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил на 4550 руб. в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 176589,90 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4822 руб. 80 коп., по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Ламбина С.Н., Криванкова Л.А. иск не признали.

Ответчики Заиц В.В., Галета А.С. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки, и возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя Управляющего Тобольским отделением № 58, и Заиц В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 365 000 руб. на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена., под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.7. указанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.6 Договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, имеет право потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются.

Карточкой движений средств по кредиту по состоянию на Дата обезличена заявлением от Дата обезличена подтверждается факт получения Заиц В.И. денежных средств в размере 365 000 рублей, и подтверждаются доводы представителя истца о наличии у ответчика задолженности перед банком по возврату кредита.

Из указанной карточки видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, после Дата обезличена ответчик не производил своевременные платежи в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки в соответствии с условиями договора и срочного обязательства.

Из расчета цены иска и карточки движения средств по кредиту следует, что по состоянию на Дата обезличена задолженность Заиц В.И. составила 176589 руб. 90 коп. Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена арифметически верный, ответчиками не оспаривается, договор кредитования, к моменту рассмотрения дела, также не оспорен.

Из изложенного следует, что Заиц В.И. нарушил срок возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, таким образом, требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору от Дата обезличена подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору между Банком и Ламбиной С.Н., Криванковой Л.А., Галета А.С. Дата обезличена были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Заиц В.И. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Пунктом 2.2. договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, Номер обезличен предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу статьи 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.

Из чего следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с заемщика Заиц В.И. и поручителей Ламбиной С.Н., Криванковой Л.А., Галета А.С. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4822 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено после предъявления иска.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заиц ..., Ламбиной ..., Криванковой ..., Галета ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере 176589 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 80 коп., всего взыскать: 181 412 (Сто восемьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Баранцева