№ 2-1409/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 сентября 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ерыкалиной ..., Осипову ..., Грибалеву ... о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к заемщику Ерыкалиной С.И. и поручителям Осипову С.А., Грибалеву Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 56828 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1904 руб. 86 коп., всего 58733 руб. 41 коп., заключенному сроком на 5 лет под 17 % годовых на сумму 110 000 руб., мотивируя тем, что истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и, начиная с Дата обезличена постоянно выходит на просрочку. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Осиповым С.А., Грибалевым Е.А., заемщику и поручителям неоднократно высылались предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако обязательства не исполняются.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Осипов С.А. возражений против удовлетворения иска не имеет.

Ответчики Ерыкалина С.И., Грибалев Е.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки, и возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 сентября 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ерыкалиной С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 27 сентября 2012 г., под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией соответствующего договора Номер обезличен.

В соответствии с п. 4.6 Договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору имеет право потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Из материалов дела судом установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются.

Карточкой движений средств по кредиту по состоянию на Дата обезличена., заявлением от Дата обезличена, подтверждается факт получения Ерыкалиной С.И. денежных средств в размере 110 000 рублей, и подтверждаются доводы представителя истца о наличии у ответчика задолженности перед банком по возврату кредита.

Так ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, после Дата обезличена ответчик не производил своевременные платежи в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки в соответствии с условиями договора и срочного обязательства.

Из расчета цены иска и карточки движения средств по кредиту следует, что по состоянию на 06.09.2010 г. задолженность Ерыкалиной С.И. составила 56828 руб. 55 коп. Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, арифметически верный, ответчиками не оспорен, договор кредитования, к моменту рассмотрения дела, также не оспорен.

Из изложенного следует, что Ерыкалина С.И. нарушила сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, таким образом, требования в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору от Дата обезличена подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между Банком и Осиповым С.А., Грибалевым Е.А. Дата обезличена были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Ерыкалиной С.И. всех её обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Пунктом 2.2. договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу статьи 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.

Из чего следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с заемщика Ерыкалиной С.И. и поручителей Осипова С.А., Грибалева Е.А. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1904 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена которая подлежит возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерыкалиной ..., Осипова ..., Грибалева ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере 56828 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб. 86 коп., всего: 58733 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Баранцева

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 г.