№ 2-1352/2010 РЕШЕНИЕ г. Тобольск 08 сентября 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В. при секретаре Кориковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтабаевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Коммерсант» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Болтабаева Г.К. обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание посреднических услуг от Дата обезличена, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика суммы 23 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Дата обезличена был заключен договор на оказание посреднических услуг, по которому ответчик был обязан по заданию истца совершить действия по оформлению договора приватизации квартиры, находящейся по адресу: г. Тобольск, ... а именно, собрать и подготовить необходимые для этого документы и предоставить их в регистрирующий орган. По настоящее время названные услуги не оказаны, ответчик на телефонные звонки не отвечает и его офис всегда закрыт. Полагает, что указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие того, что в Договоре не определены сроки оказания услуг, так согласно п. 4.1 договора, срок выполнения работы: с момента выдачи сотрудникам исполнителя доверенности на представительство и до исполнения сторонами возложенных обязательств, п. 4.3: срок работы может быть увеличен исполнителем в случае указанных в п.п. 2.2.2: исполнитель вправе изменить сроки выполнения работ в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли исполнителя (сбор дополнительных документов, увеличения сроков подготовки документации органами отвечающими за изготовление документов). Таким образом, определенный срок оказания услуг в Договоре не указан. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, так как переживала в связи с тем, что уплатила ответчику 23000 руб., значительную для неё сумму и в результате не получила гарантированных договором услуг и потеряла надежду приватизировать занимаемое жилое помещение или вернуть уплаченные по договору деньги. Кроме того, истец, была вынуждена обратится в юридическую фирму ООО «...» за консультацией и составлением искового заявления. В судебном заседании истец Болтабаева Г.К. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ООО «Консалтинговая компания Коммерсант» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Заявление об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки, возражений против заявленных требований, суду не представил. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата обезличена между Болтабаевой Г.К. и ООО «Консалтинговая компания Коммерсант» заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению договора приватизации и перевода в собственность недвижимости по адресу: г. Тобольск, .... По условиям указанного договора исполнитель (Общество) по поручению заказчика (Болтабаевой) обязался подготовить техническую документацию жилого помещения, справки, выписки на жилье, и на лиц, имущество которых приватизируется, предоставить собранные документы для ознакомления заказчику, оговорить сроки подачи документов в регистрирующий орган. Истец в свою очередь обязалась оплатить услуги и принять их. В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ и услуг составляет 23000 рублей, и включает в себя стоимость госпошлины и сборов по выполнению работ. Факт оплаты стоимости услуг по договору, подтверждается товарными чеками от Дата обезличена, Дата обезличена Для исполнения поручения истец Болтабаева Г.К. и члены ее семьи выдали Дата обезличена доверенность на имя ФИО и ФИО на право совершения всех действий по вопросам приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: г. Тобольск, ... Анализ спорного договора показывает, что он относится к посредническим договорам, а не к договору возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Таким образом, под услугой в Гражданском кодексе понимается совершение определенных действий или деятельности (ст. 128). По посредническим договорам, и по договору поручения, и по агентскому договору, посредник также должен осуществить определенные действия. В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора поручения является совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий. При этом, по договорам возмездного оказания услуг, оказываемые услуги являются фактическими, а не юридическими действиями, требуют личного исполнения и в большинстве случаев личного восприятия заказчиком. Услуги, оказываемые по посредническому договору, исполняются на основе поручения клиента без его личного участия. Из оспариваемого договора и доверенности от Дата обезличена видно, что все действия Общество обязуется выполнить от имени истца и за ее счет, что соответствует предмету договора поручения. Также одно из отличий договора возмездного оказания услуг от посреднического договора - это срок оказания услуги. Согласно ст. ст. 783 и 708 ГК РФ в договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны начальный и конечный сроки оказания услуги, для посреднического договора срок - это несущественное условие. Таким образом, указание конкретного начального и конечного срока в оспариваемом договоре, в частности числа, месяца и года, не является обязательным. Кроме того, как следует из материалов дела, срок выполнения работ определен сторонами в пункте 4.1: с момента выдачи сотрудникам исполнителя доверенности на представительство и до исполнения сторонами возложенных обязательств. Также договором предусмотрено, что срок работы может быть увеличен исполнителем, исполнитель вправе изменить сроки выполнения работ в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли исполнителя (сбор дополнительных документов, увеличения сроков подготовки документации органами, отвечающими за изготовление документов). Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом к существенным относятся, в том числе условия, необходимость указания которых в договоре установлена законодательством (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Помимо изложенного, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, поскольку при отсутствии в договоре существенных условий, в том числе и о сроке, такой договор, как правило, признается незаключенным, а не недействительным, как заявлено истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Болтабаевой ... о признании недействительным договора на оказание посреднических услуг от Дата обезличена, заключенного с ООО «Консалтинговая компания Коммерсант», применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский городской суд. В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2010 г. ...