№2-1365/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 сентября 2010 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,

при секретаре Резепиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной ... к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда,

установил:

Ерохина А.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда в сумме 30 000 000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличена СУ при межмуниципальном УВД «Тобольское» было возбуждено уголовное дело Номер обезличен. Дата обезличена ей незаконно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ. Кроме этого, видеоролик в котором сообщалось о совершенных ею преступлениях транслировался по Тобольскому телевидению. Данный сюжет опорочил честь и достоинство истца, т.к. его просмотрели знакомые, соседи, родственники. Из-за неправомерных действий сотрудников Межмуниципального УВД Тобольское, выразившихся в необоснованном привлечении к уголовной ответственности, в указанный период испытывала сильное унижение и душевные страдания.

Определением Тобольского городского суда от 26 августа 2010 года производство по делу по иску Ерохиной А.Д. прекращено в части требований к Межмуниципальному УВД «Тобольское».

Определением Тобольского городского суда от 26 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межмуниципальное УВД «Тобольское».

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области в суд не явился, извещен, иск не признал, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что Ерохина А.Д. Дата обезличена привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу Номер обезличен, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 327 УК РФ, избрана мера пресечения - подписка о невыезде, что подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемой Ерохиной А.Д., представленным суду для обозрения из уголовного дела Номер обезличен (том 22, 23).

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в части от Дата обезличена, подтверждается, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой (обвиняемой) Ерохиной А.Д., ... проживающей по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ... ранее не судимой, прекращено по основаниям, предусмотреннымп.2 ч.1 ст.27; п.2,3 ч.3 ст.159 УК РФ.

В извещении Межмуниципального УВД «Тобольское» о праве на реабилитацию от Дата обезличена Ерохиной А.Д. разъяснено, что она имеет право предъявления иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В силу ст. 1071 ГК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Судом установлено, что Ерохина А.Д. незаконно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку Дата обезличена постановлением о прекращении уголовного преследования в части производство прекращено в связи с отсутствием в деянии составов преступления.

В обоснование нравственных страданий истец ссылается на то, что после привлечения в качестве обвиняемой плохо спала, переживала о том, что привлечена была по серьезным статьям, мера наказания которых предусматривает лишение свободы. Ухудшилось состояние здоровья, вынуждена была не общаться с родственниками т.к. постоянно кто-нибудь ждал её у подъезда, требовали вернуть деньги. Дважды нападали на нее, увозили в лес, в подъезде обливали бензином, пытались поджечь.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО1 подтвердили доводы истца, суду пояснили, что Ерохина А.Д. постоянно плакала, переживала тот факт, что её привлекли в качестве обвиняемой по таким серьезным статьям, по которым предусмотрено лишение свободы. Кроме того, свидетель ФИО1 суду пояснила, что после привлечения Ерохиной А.Д. к уголовной ответственности, её знакомые не стали с ней общаться. В этот же период у истца обострилась гипертония, но сходить к врачу у неё не было времени, т.к. пыталась доказать свою невиновность. Гулять выходила только вечером, чтобы не встречаться с работниками косторезной фабрики, которые требовали от неё погасить кредиты.

Указанные доводы представителем ответчика опровергнуты не были.

Из приведенных обстоятельств, и анализа закрепленных в статьях 133 - 139 УПК РФ, 151, 1100 ГК РФ норм, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда соответствуют действующим нормам гражданского законодательства и подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что в результате привлечения её в качестве обвиняемой по уголовному делу она потеряла работу, до настоящего времени не оформлена на пенсию, лишилась квартиры, вынуждена была продать гараж, суд не принимает во внимание, т.к. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств этого суду не представлено.

Ссылка Ерохиной А.Д. о том, что с ней не стали общаться знакомые после трансляции видеоролика по ТВ в котором сообщалось, что она мошенница, суд не принимает во внимание, т.к. из справки ТРК «Тобольское время» следует, что данная информация не выходила в рамках телепередач.

На основании изложенного, суд, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Ерохиной А.Д. нравственными страданиями, причиненных незаконным уголовным преследованием по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ, в связи с тем, что санкция статьей предусматривает лишение свободы, и считает разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 30 000 руб., подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерохиной ... компенсацию морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2010 года.

Судья: В.Н. Лазаренко