г. Тобольск        28 октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя истца Лаптевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692 по иску Кашапова <данные изъяты> к Кортяговой <данные изъяты> о разделе жилого дома, находящегося в долевой собственности, выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапов Н.Р. обратился в суд с иском к ответчику о разделе домовладения состоящего из домов под литерами № и № по адресу: <адрес>, № в натуре между собственниками, выделив в собственность Кашапову Н.Р. жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> мотивирует тем, что он и К. являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>, №, по 1/2 доле в праве каждый. Домовладение состоит из двух отдельно стоящих жилых домов литеры № и № К. перед смертью снес свой ветхий дом и поставил фундамент под новый дом. После его смерти наследство никто не оформил, и истец не может оформить соглашение о прекращении общедолевой собственности и оформить земельный участок в собственность.

В судебном заседании представителя истца Лаптева И.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований о разделе домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, № в натуре между собственниками, отказалась.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное заявление Лаптевой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Истец Кашапов Н.Р., ответчик Кортягова Е.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ Лаптевой И.И. от иска о разделе домовладения находящегося по адресу: <адрес>, № в натуре между собственниками, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кашапова <данные изъяты> от иска.

Производство по делу по иску Кашапова <данные изъяты> к Кортяговой <данные изъяты> о разделе жилого дома, находящегося в долевой собственности, выделе доли прекратить.

Возвратить Кашапову <данные изъяты> Ризвановичугосударственную пошлину в размере 4118 (Четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 16 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.