№ 2-1690/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск                  03 ноября 2010 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.

при секретаре Берац В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой <данные изъяты> к Администрации г.Тобольска овключении имущества в наследственную массу ипризнании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н. имущества, состоящего из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за Рябининой <данные изъяты> права собственности на вышеуказанный гараж.

Требования мотивирует тем, что в 1997 году Н. купила гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Председатель ГК «Урал» оформил акт передачи и выписал членскую книжку. По распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ отводился земельный участок 625 кв.м. по <адрес>, № под строительство индивидуальных автогаражей. Прежний хозяин А. гараж строил на свои денежные средства. Чеки, квитанции, счет-фактуры на строительные материалы при подписании договора не передавал. Договор составлен, хотя председатель гаражного кооператива уверял, что достаточно составления передаточного акта (не сохранился) и выдачи книжки члена гаражного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Её дочь Рябинина О.А. при сборе документов для оформления наследства выяснила, что гараж находится рядом с ГК «Урал», но не на территории гаражного кооператива. Следовательно, этот гараж является самовольно построенным. Согласно технического заключения МУП г.Тобольска «Архитектура и градостроительство», техническое состояние конструкций самовольно построенного гаража, находящегося по адресу: <адрес>, исправное, отсутствуют видимые дефекты и повреждения, свидетельствующие о снижении несущей способности и эксплуатационной пригодности конструкций данного самовольно построенного гаража. Следовательно, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан и может эксплуатироваться по назначению. Состояние гаража удовлетворительное, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности. Рябинина О.А. пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. Иных наследников нет. Включение имущества в наследственную массу и признание права собственности на гараж необходимо для оформления наследства и регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Рябинина О.А. и её представитель по доверенности Лаптева И.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову (20 октября, 01 ноября и 03 ноября 2010 г.), о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представители ответчика - Администрации г.Тобольска, третьего лица - гаражного кооператива «Урал» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, исковое заявление Рябининой <данные изъяты> к Администрации г.Тобольскаовключении имущества в наследственную массу ипризнании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рябининой <данные изъяты> к Администрации г.Тобольскаовключении имущества в наследственную массу ипризнании права собственности на недвижимое имущество, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья:                                                                                  В.Н. Лазаренко